俄航天局：或与中国建空间站新模块，对国际空间站影响有多大？

2022年4月4日，俄罗斯航天局总干事德米特里·罗戈津接受了中国国际电视台的专访，就目前俄罗斯航天局面临的局面以及中俄在航天领域的合作做了细致的介绍，其中有两点特别引人关注：

1、莫斯科在太空探索中的作用是不可或缺的

欧盟以及美国正在大力制裁俄罗斯，特别是欧盟在2022年和俄罗斯之间还有一个ExoMars火星探测计划正在合作，包括德国制造的一个巡航阶段模块以及俄罗斯制造的一个下降着陆器模块，还有一台火星着陆车，当然这些装备将由俄罗斯的质子号火箭送往火星。

而2022年的发射窗口为2022年9月20日开始12天内为2年一次的火星探测窗口，如果不能在2022年完成，那么下一次发射窗口将必须等到2024年，所以如果俄罗斯被欧盟排除在ExoMars计划外，那么2022年显然是不可能在2022年完成发射任务的。

而国际空间站将近400吨的舱体轨道维持和宇航员从地面往返空间站的任务都是由俄罗斯完成的，假如俄罗斯甩手不干，此处引用罗戈津的原话：

if you stop cooperation with us, who will save the 500-ton ISS from going out of control, derailing and falling on Earth.

如果你停止合作与我们一起，谁将拯救500吨重（应该是420吨）的国际空间站，使其免于失控、脱轨和坠落地球。”

2、如何看待与中国的航天合作

罗戈津称和中国合作非常顺利，比如中国和月球的研究站计划也在有条不紊地展开，已经千年树了所有必要的文件；另外特别是中国的空间站，双方可以谈谈建造新的模块，要成为太空的朋友，必须在地球就是朋友，俄罗斯希望和中国在载人航天领域展开合作。

关于中国国际电视台的专访，罗戈津回答得非常认真，从国际局势到双方合作展开，事无巨细，侃侃而谈，当然我们感兴趣的是与中国空间站的建造新模块的想法，毕竟在没有真正公开之前，没有人知道罗戈津的葫芦里到底卖的什么药不过却不妨碍我们猜猜未来的几种可能。

俄罗斯与国际空间站到底会不会分家

最早分家的传闻是3月6日的CG视频传递出来的，这个被NASA WATCH推特号发布的时候大家都吃了一惊，原来俄罗斯舱段还能和国际空间站分开。

因此大量的文章都确认了一点，俄罗斯舱段就是一个独立的小型空间站，拥有动力、燃料储备，也拥有太阳能电池与维生等一切设施，如果分离，俄罗斯舱段一定可以活下去，但国际空间站美国舱段就不好说了，尽管不会马上坠毁，要是不采取措施那么一定会在半年至一年内坠毁。

3月15日罗戈津发出了美国、加拿大、和欧盟必须在月底前回复是否解除对俄罗斯航天局制裁的警告，否则就国际空间站的最后命运做出选择，3月27日，罗戈津以最后通牒的形式再次告知，必须在3月31日前回复。

关于这个最后通牒的后续：

4月2日，罗戈津在推特贴出了NASA局长纳尔逊的回复称和加拿大回复几乎一样，不知道谁抄了谁，但和欧盟的回复一样的是均没有解除制裁的打算。

而罗戈津也回复称集团将在进行分析和向俄政治领导层报告后做出有关与伙伴在国际空间站方面合作的决定，似乎失去了往日你那种最后通牒的语气，并没有打算立即摊牌，而是留出了一些余地，因此未来究竟如何，似乎又添了一些变数。

如果分家后可能会和中国空间站连一起吗？

中国天宫空间站正在紧张的建设中，假如俄罗斯舱段脱离，尽管从理论上来看独立运行并非不可能，但大家更愿意看到中俄空间站联合在一起运行，那么从对接的可能上来看，到底有可能吗？

国际空间站上的俄罗斯舱段主要有三个：曙光号功能舱、星辰号服务舱以及科学号实验舱，另外还有探索号和晨曦号小型实验舱，对接口则如下，已经用红色框框标出：

数了下，总共有11个对接口，主要有两种规格，一种是PMA 1接口，另一种则为俄罗斯对接口，大家都知道俄罗斯对接口规格为APAS-89/APAS-95标准，这个是从苏联早期的空间站接口上演变出来的。

正在与国际空间站对接的进步号宇宙飞船

PMA 1则是一个比较特殊的接口，它可以将将美国轨道段上使用的的通用停泊机制(CBM)转换为APAS-95对接端口，也就是说俄罗斯人比较有性格，在国际空间站的俄罗斯舱段上用的都是APAS-95接口，只是与国际空间站对接的那段用了一个转接口。

而国际空间站用则还有几种规格：IDA 2和IDA 3以及PMA 3，其中IDA则是国际对接适配器，将APAS-95转换为NASA 对接系统(NDS)。IDA 被放置在国际空间站(ISS) 的两个开放式加压对接适配器(PMA) 上，大家都很有趣，都不想换成对方的标准，喜欢造个“转接头”，晃来晃去，也不嫌麻烦。

中国空间站参考了APAS-89/APAS-95标准，所以能直接对接？

在英文WIKI上专门有一个词条“Chinese Docking Mechanism”（中国对接机制），词条称中国空间站对接系统此前报道的是和APAS-89/APAS-95标准兼容的一种对接机制，但在2020年3月30日中国官方报道中公开的接口却与IDSS（国际对接系统标准）非常相似，这种接口可以和国际空间站直接对接，但无法与APAS-89/APAS-95对接。

中国下一代载人飞船原型对接系统

因此从理论上来看，俄罗斯舱段无法和中国空间站直接对接，但不知道俄罗斯舱段分离时如果带走PMA 1接口后是否可以对接，这可是个非常有趣的话题，各位有兴趣不妨深挖下。

罗戈津：“双方可以谈谈建造新的模块”

似乎这才是罗戈津这个谈话的真正含义，“双方可以谈谈建造新的模块”，这个模块是中国空间站上新合作的模块呢还是对接转接模块呢，这个似乎就没人知道了，如果俄罗斯舱段和国际空间站分离的话，这是有可能发生的。

当然即使不分离，这国际空间站到2031年就要坠入南太平洋了，也就几年的光景，这俄罗斯可以和中国合作建设几个新的舱段，未来在太空又有了新的落脚点，这个合作到底谁沾了光估计大家不用想也能知道。

当然中俄太空合作是件互惠互利的事情，大家也乐见其成，愿中国航天发展越来越好！

参考：

https://news.cgtn.com/news/2022-04-03/VHJhbnNjcmlwdDY0MTY1/index.html

https://www.space.com/china-new-spacecraft-dock-space-station.html