2个回答
展开全部
在存在外部成本情况下,政府向有关企业或个人可以征收相当于他所造成的边际外部成本(损害)的罚款或税收,这样外部成本就内部化了.(庇古税)
在完全竞争条件下,市场配置资源能够达到帕累托最优。然而,在存在外部效应的情况下,经济行为人对自己造成的外部影响既不用支付费用,也不能获得收益,从而导致整个社会的资源配置达不到帕累托最优状态。
我们以外部不经济的情形为例。假定某一经济行为人采取某项活动的私人成本和社会成本分别为CP和CS。根据假定,有CP<CS。
再假定该个体采取该行动能得到的私人利益为VP,且有CP<VP<CS。那么,个人采取该行为将获得正利润(VP-CP>0)。而社会获得的将是净损失(VP-CS<0)。理性的个人将继续该行为,但却给社会带来不利,帕累托最优状态没有实现。具体来说,在存在外部不经济的情况下,由于私人不必为此付费,私人活动的水平常常要高于社会所要求的最优水平,或者说私人产出过度。
在上面的例子中,如果个人不采取该行为,那么他放弃的利益为(VP-CP),但社会因此而避免的损失则为(CS-CP),而(CS-CP)>(VP-CP)。也就是说,个人的较小损失能够换来社会的较大“福利"
厂商的均衡产量应该是私人边际成本曲线MC与边际收益曲线MR的交点E1所表示的产量OQ1,但如果厂商要支付全部社会成本,那么厂商的均衡点将是社会边际成本曲线MSC与边际收益曲线MR的交点E2,相应的均衡产量为OQ2。可见,如果厂商不要承担全部社会成本(如承担污染处理费用),那么该厂商提供的产品将比应有的供给多,结果是造成该产品生产规模过多,资源配置低效。
同理可以分析外部经济的情形。一般而言,在存在外部经济的情况下,私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。
在完全竞争条件下,市场配置资源能够达到帕累托最优。然而,在存在外部效应的情况下,经济行为人对自己造成的外部影响既不用支付费用,也不能获得收益,从而导致整个社会的资源配置达不到帕累托最优状态。
我们以外部不经济的情形为例。假定某一经济行为人采取某项活动的私人成本和社会成本分别为CP和CS。根据假定,有CP<CS。
再假定该个体采取该行动能得到的私人利益为VP,且有CP<VP<CS。那么,个人采取该行为将获得正利润(VP-CP>0)。而社会获得的将是净损失(VP-CS<0)。理性的个人将继续该行为,但却给社会带来不利,帕累托最优状态没有实现。具体来说,在存在外部不经济的情况下,由于私人不必为此付费,私人活动的水平常常要高于社会所要求的最优水平,或者说私人产出过度。
在上面的例子中,如果个人不采取该行为,那么他放弃的利益为(VP-CP),但社会因此而避免的损失则为(CS-CP),而(CS-CP)>(VP-CP)。也就是说,个人的较小损失能够换来社会的较大“福利"
厂商的均衡产量应该是私人边际成本曲线MC与边际收益曲线MR的交点E1所表示的产量OQ1,但如果厂商要支付全部社会成本,那么厂商的均衡点将是社会边际成本曲线MSC与边际收益曲线MR的交点E2,相应的均衡产量为OQ2。可见,如果厂商不要承担全部社会成本(如承担污染处理费用),那么该厂商提供的产品将比应有的供给多,结果是造成该产品生产规模过多,资源配置低效。
同理可以分析外部经济的情形。一般而言,在存在外部经济的情况下,私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。
参考资料: http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=6611f7c8590f4325&clk=wttpcts
展开全部
这种方法的基本思路是:对产生外部负效应的企业或个人,课征相当于他所造成的外部边际成本的税收,外部成本便成了当事企业或个人的内部成本,即实现了外部负效应的内在化,从而迫使其决策必须考虑该成本,达到纠正市场失灵的目的。换句话说,政府对产生负的外部效应的主体进行适当的征税或罚款,由此引起该主体物品或服务的生产量的减少,部分资源将从该主体物品或服务的生产中转移出来,从而也就实现了资源配置的帕累托最优。征税或罚款的最大特征是其数额与外部边际成本相等。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询