Question

如何利用南极冰山解决沙特阿拉伯的缺水问题

先收集南极冰山的资料和沙特阿拉伯的缺水现状，然后分析在运输过程中需要的技术问题以及根据洋流和风向设计运输的最佳路线，最后反思大规模利用南极冰山可能带来的环境问题

Answer 1

首先是成本问题，挖一个京杭大运河用了多少成本？你要把海水引入沙漠，最近的就是撒哈拉沙漠，但那个，你从地图上看看离海也不近啊，而且还要有穿山的工程。这个费用谁出呢？联合国组织费用？其次是能不能缓解沙漠干燥。如果填满一个撒哈拉，就是完全缓解那里旱情，我估计海平面要下降好几公分（这种宏观环境好几公分就很大影响了，无论升降，气温年平均上升6摄氏度对人影响就很大）。另外填满后，海水一烤干，就是盐类，也就是大片盐碱地，原来的沙漠土质也是沙质土，无论如何不适合作物生长，换句话说，干是不干了，可是仍然不适合人居住，再改造土壤，首先盐碱中性化就是相当大成本，要不很多不是沙漠的地方也早就发达了，然后是沙漠土质的壤化，这个不光成本高，而且技术上也很成问题。退一万步说，你可以有大成本，让沙漠不干汗了，海平面现在上升的严重程度也还不需要那样的大行动（性价比不高）就算这些都不考虑，海平面上升是因为两极冰层融化，你的行动说白了，就是把冰山的水放到沙漠里。那么，两极冰层对于大气温度本身是有调节作用的，温度高了，冰层吸热，温度低了，冰层放热，没有冰层保护，大气温度将变化更大。另外温室效应并不是海平面上升一个结果，别的结果怎么解决呢？所以还是从根本上解决温室效应，减少温室气体排放才是根本。最后我想说说责权问题，每个国谐家都是考虑自己利益的，如果海平面上升对自己国谐土面积影响不大，联合国让他出力它也不愿意。知道真的全球都快被淹没了，所有国家都受害了，才会共同承担那个大成本，不过那时候不用人出力了，大海自己就倒灌进沙漠了，你说呢？但那时候人类也早就完蛋一大片了.aiaiai

Answer 2

我认为利用南极冰山解决沙特阿拉伯的缺水问题本来就不合理，这个计划所要用的船只太大，耗油量一定也很大，不划算。