Question

对于电影版的《悟空传》应该如何进行评价？

Answer 1

《悟空传》表面上写的是西游，其实写的是你我的人生。今何在用现代人的思维去解读经典，说透浮世的悲与喜，引起了诸多共鸣。这么多年来，偶然看到《悟空传》的消息，回忆像旋转木马，在脑海里转不停。不由想起当年看书时那种热血沸腾的心情。人生如此，拿酒来。

得知《悟空传》将要改成电影的时候，对此其实有怀疑，害怕经典会被毁掉。害怕片方只想着捞钱，而不尊重原著。害怕特效不够精细，还原不了你我心中的庞大西游世界。害怕电影情节不够有趣，让人味同嚼蜡。害怕选择的演员不适合，毁了整部电影的氛围。西游题材这几年都被拍烂了，谁知道会拍出个什么鬼？直到最近看到了《悟空传》预告片，才稍微放下心来。

彭于晏在预告片大喊出来：“从今以后一万年，你们都会记住这个名字！老子的名字叫作：孙！悟！空！”有些中二，但让人热血沸腾。这特么就是曾经豪情万丈的青春。《寒战》里面的阴险狡诈的反派，《湄公河行动》桀骜不驯的卧底，演技一直在线。对他的表现还是有些期待的，手执金箍棒，确实像那个狂拽酷炫屌的孙悟空。

好期待啊。今年暑假就去看

Answer 2

电影版的悟空传其实是用现代人的想法和思维看这个社会，人生，人际关系。它和儿童版的孙悟空大不一样，不仅仅是描述打妖怪，还有人与妖怪之间复杂关系。不过悟空传这部剧也很受人们的喜爱，孩子们也喜欢看，但愿彭于晏越演越好，戏路越来越宽。

Answer 3

《西游记》作为四大名著之一，被许多人引用，加工创作，而《悟空传》就是其中之一。
今何在用一种更加个性的笔锋，给《西游记》中的诸多人物和故事加以新解。
而电影版的故事又跟小说中的故事大相径庭，人物的增减和改动也比较大。
首先唐僧的戏份被完全删去，二郎神的戏份被大幅增加，并新增了天机处和上圣天尊。孙悟空也不再是失忆，而只是尚未觉醒，他与阿紫也只有今生相遇而没有了前世之缘。卷帘的背景被略去，变成了一个酷爱发明的天真少年，并被乔杉赋予了强烈的喜感。相较而言，只有天蓬和阿月的人物设定和人物关系完全承接了原著。
而说电影版“神似”，是因为在新人物设定下搭建起来的新故事，很好地回避了原著的多线多人多事所带来的潜在的杂乱风险，令影片更加凝练集中。
孙悟空不再需要纠结于那时有时无的回忆，而是直接就扛起了反抗天命的大旗，而原著中比较抽象的天命，在电影版里也用新创作的天机仪得以具象。
此外，经过改动后，不仅孙悟空在反抗天命，连二郎神、阿紫、天蓬、卷帘等配角也都有了反抗天命的色彩。

Answer 4

《悟空传》沿用了原著中的部分人物和性格，故事方面重新构架，原本取经路上的故事变成了取经“前传”，师徒四人的命运纠葛变成了悟空、杨戬和阿紫的“三角恋” ，在保留原著精神的同时，对贴合时代风格进行了改编，同时以精良的特效制作与气势十足的动作戏，显示出满满的诚意 。《悟空传》虽然没唐僧、没妖怪、不取经，却仍属于西游题材。影片采用青春期史前史的画面语言，镜头剪切快速，叙事手法采用不均衡的跳切，人物对白极富当代意味，契合了“既燃且爆”的初衷。影片的元素包括了奇幻片的动作和剧情片的情感。孙悟空在每次打斗中，关于自我命运的思考和以真实情感反应作为充分动因的合理性，体现了现代年轻人在传承优秀传统文化的具体过程中所具有的正确价值观 负面评价《悟空传》中的孙悟空，行为缺乏因果推动，莫名其妙就各种打，而且几条线索铺得较为混乱，感情戏之外的那种对权势者的反抗又过于隐喻，并没有深究。而堪称戏眼的台词，在电影里，并不是由孙悟空本人说出来的，而是在片尾字幕中滚动出现的 。

Answer 5

之前看过这样一句话，评价的是今何在的《悟空传》，觉得很是恰当，“《悟空传》教我们学会勇敢，即使知道前路万难，还是要试着反抗，去耐受非议与寂寞。”这也是众多书评中，我认为评价最高的一句，直直戳中人心。