Question

佛家传入中国后，为什么比中国本土的道教发展的还好？

道教是中国传统的，佛教传入时间并没有太早，为什么不道教还火？

Answer 1

我认为还是佛教道教的宗旨和教义的不同使得二者发展成果不同吧。简单说佛教中心思想要普世，我们说的普渡众生就是这个道理，我们熟悉的唐三藏取经也是回来给百姓讲佛法，意在入世。而道教就截然不同，道教讲究出世，闭关修炼得道成仙是所有道士共同的期望，道教更注重个人的修养，所以我们也很难看到道士下山传教。

这两者根本思想的不同就使得他们现在发展的景象天差地别，我认为不能说道教发展的不如佛教好，而是由于佛教天生就需要传教的特性，使得更多的人认识并了解佛教，特别是在社会环境恶劣，自身难保的情况下，许多人会受到佛教轮回因果的观念，给自己现金受到的苦难找个理由，找个慰藉，希望下辈子能过上好日子，也是为现在的苦难找个解脱之法。

我个人认为道教比佛教更加符合人的特性，在中国道教流派的思想也更加深刻的影响着国人，只不过人们没有感受到而已。道教并不推崇六根清净，反而希望人们在现实中得到悠闲快乐。还有一个十分鲜明的例子：以柔克刚。国人的性格并不刚烈，内心中彷佛总是有一股涓涓细流，化解对方的坚若磐石般的性格，我们习惯了内敛含蓄。

佛教在两汉之际传入，至今也有2000年了，相比道教佛教的确更受历朝历代统治者的青睐，因为佛教让民众受苦受难，因果报应让民众在现实受多少难都是在为来世幸福做准备。所以相比道教让人享受生活，佛教更有利于统治者统治。

Answer 2

因为佛教契合中国环境。举个例子，古天竺传来的居士五戒，与中国本土儒家的五常有异曲同工之处，儒家说仁义礼智信，佛家说戒杀盗淫妄酒。这不杀生，就是仁慈；不偷盗，就是道义；不邪淫，正是遵礼；不妄语，就是讲诚信；不饮酒，就是保持智慧。而道教一开始就是附和老子的道家，还把道家的《道德经》追奉为自己的经典。殊不知，这道教根本就不是诸子百家中的道家，二者截然不同。但是后人明知道教是张道长创立的，却也跟着附和说道教就是道家。只是道教仍然还是那个什么都不是的道教，不能与佛教甚深的智慧相提并论。尽管把佛教贬称为释教，直呼其教主释迦牟尼的姓，说什么儒释道一家，但仍然局限于迷信中，没有自己的思想的缘故。

Answer 3

外来的和尚好念经。
在任何一个朝代，其实都不会大力发展宗教，但佛教比道教的优势在于，发展得早，传入中国的时间也早。另一个就是，它代表了古印度地区的文化，需要以官方为代表的机构去翻译，去学习，以方便以后文化上的沟通。
因而，这就造成一个假像，似乎是官方也推广佛教，例如唐朝，上下都很兴盛。而道教，它没有这些便利，除了炼丹学说之外，就没有优点了，当然发展不好。

Answer 4

道教成教时间是远不及佛教的，张道陵于东汉末年正式立教，而佛教传入中国也是在两汉时间，比道教更早。不要把道家和道教混淆了。

Answer 5

我个人认为是佛教和道教走的路线不同，佛教的教派众多，所以对待不同资质学佛人有不同的教授方法，以普渡众生为终极目标，佛教的门槛低高低资质不同的人只要真心想修行佛法的人都能在这里找到适合自己的修行方法。道教就有点高大上了，虽然也说是普度众生，但是要求太高了一般的平民老百姓最多也就是去上香求神。佛教的经书自己看看看多了自己就能看出点什么东西，然后就会影响自己的亲朋好友。道教的经书我没有看所以不好乱评价，只是个人感觉道教走的是高层次人类精英阶级层次的路线，把像我这种资质低的老百姓阻拦在道教门外边了。仅仅代表个人的观点不喜欢可以喷但是别骂人。