Question

为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反，唯独清朝没有呢？





Answer 1

第一，清朝的亲王爵位不世袭，亲王世子要想继承爵位不仅要有军功还必须得到皇帝的首肯，而且每朝可以世袭的爵位有名额限制。而那些无法继承爵位的子嗣也是一代比一代爵位低，到第五代基本上就是平民了。
第二，朝廷对藩王的一举一动严密监视，极其敏感。基本上每个朝代都对藩王的行为有严格规定，连出城门都需要上报，而擅自离开封地更是重罪，可以说位高权重的王爷就是皇帝们最防范的人了。在清朝，亲王并没有分封到各个地方，全部都在皇帝的眼皮子底下。清朝对亲王、郡王控制非常严厉，规则一切的亲王，郡王等都必须居住在北京，不能随意出去，凡是脱离北京60里外规模，都必须报宗人府，不然就要定罪。
第三，严禁结交大臣。亲王要想造反必须取得朝中大臣的配合和支持，而处于严密监视下的王爷要想和大臣们取得联络和沟通也是很困难的，一旦被发现两方暗通款曲，谋划尚未实现就已被扼杀在摇篮里了。历任皇帝对于造反之人都是采取宁可错杀，不可放过的严厉态度。

Answer 2

历朝历代都有，只是清朝因为闭关锁国外敌入侵，经历了诸多磨难掩盖了这一事实。外敌入侵，军阀割据，社会动荡不安，所以让你产生了这个错觉。

Answer 3

因为清朝的一些太子，还有一些其他的皇子都在京城当中，都在天子脚下，所以被皇帝严格的监管，另外本身自己也没有什么实权，所以这才导致清朝不会像其他朝代那样，有一些皇子诸王能够谋反。

Answer 4

明代及以前的藩王大都被分封在外，远离京城，有钱有权，重兵在握，防守边疆。由于远离京城，缺乏皇帝监督，久而久之就容易有异心。
而清代自三藩之乱后的藩王们都被留在了京城。虽然一样有钱有权，锦衣玉食，但因为没有兵权，而且在皇帝眼皮子底下，自然不敢有什么异心。
地方上的封疆大吏也都是有部分兵权，但只是部分，另外一部分分散给其他地方官，还有一部分收归皇帝，所以地方封疆大吏也很难自由调兵。
希望回答能够帮助到你。

Answer 5

立嗣观念不同

古代历朝历代，立嗣的标准为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。就是说，古代的皇帝立嗣，主要是让嫡出的大儿子为继承者，这样的做的目的，主要是想避免儿子之间相互争抢，按照出生尊贵和长幼顺序来立，如此一来，就看天命了，谁也怪不得谁。

如果嫡出长子死了，就让他的弟弟作为继承人，如果嫡出的儿子都死了，他们就让自己的嫡孙子当继承者。这里除了除了防止儿子们内斗外，立嫡出孙子这一选择，也含有“肥水不流外人田”的意思，希望皇位让自己这一脉一直延续，有私心在其中。

这样典型的案例不是没有，朱元璋的长子朱标早逝，朱元璋就坚持要传给自己的孙子朱允炆，但是此举，给孙子引来大伙，导致能力超强的朱棣不服，提刀上马，夺了皇位。可见，古代的传位方式“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，并不能顺应天下之心，最终导致霍乱的根本。

清朝则不同，从大清入关开始，顺治皇帝在位时，多尔衮掌权，多尔衮是靠本事入关，靠本事掌权，顺治即位是权利斗争后的结果，也是各方势力平衡的结果，所以顺治皇帝的选择，顺应了大多数人的需求。

康熙时期，这位康熙大帝又开始了“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”这一套，最终因为他在位时间过久，太子在位时间过长，迁延日久，引起了九子夺嫡，表面风平浪静，实则波涛汹涌。

在两立两废在之后，能力出众的雍正当上了皇帝，虽然经历了诸多坎坷，但是好在最终没以“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的标准选拔，而是以能力出众的雍正胜出为结果。