清朝当真没有修过长城吗?
1个回答
展开全部
总有人经常挂在嘴边,“明修长城,清修庙”,其实,清朝除了柳条边也修建过墙。而且全国各地建满城。清朝对明朝的边墙可以这样说进行了全面的修缮,也有改建和重建。清朝的边墙是多样性的。比如“山海关”,康熙四年就大修山海关。
康熙《山海关志》卷三:山海关东罗城,在东关外,国朝康熙4年移关时通通判陈天植,都司孙枝茂、守备王御春同修完固,塞南北二门,即以东门做关门。山海关钟鼓楼,国朝康熙5年,管关通判陈天植重修。乾隆《临渝县志卷六》:康熙七年山海卫守备重修边墙。为什么清朝重修山海关,目的主要也是为了防止蒙古,吴三桂判乱时,就有蒙古反清势想趁机进攻北京。康熙33年。四川陕西总督上疏请求修陕西三边城,九卿议覆:“四川陕西总督佛伦疏言、臣奉上旨查阅三边、查陕西自甘肃嘉峪关北边、以至宁夏贺兰山起处、俱系土筑边墙、以山为界。自平罗营以至延绥汛地之黄甫川,亦系土筑边墙。至于甘肃,凉、庄、一带南山、原无边墙,俱系铲山掘奇为陡岸作界。其间陡岸壕堑,甚多残缺。又肃,甘、凉等处南山,及宁夏之贺兰山隘口,原有石垒木榨堵塞,年久倒废。人可越度。又西宁镇汛之西石硖、镇海、西川一带,原有边墙。其南山直抵河州,北山直抵庄浪、原无边墙、皆系铲山为界亦有年久为颓倒,省略…………俱应如所请,从之”。《康熙朝实录》康熙33年修,在甘肃西宁县永安堡边墙一万二百八十四丈《甘肃通志》卷十。到了雍正年间,年羹尧icon在西北地区也修了很多边墙。除了山海关,明朝留下的城墙宁夏,青海等地清朝几乎都修了一遍,有的甚至重新筑边了一次,清朝修边墙也确实对西北地区的稳定起到关键作用。
清朝修边墙其实和明朝一样,不仅是防外,这个外指的不是外族,而是不服从清政府的(反叛)人。所以我们现在看到的所谓的长城,其实并不是明朝时的原貌,按清粉逻辑来看,只要你修长城,长城以外就不是你的了,任何一个朝代的政策都是随着形式的变化而调整而改变的,那些否认辽东是明朝国土的人,不知道脑子是怎么长得,现在史学家很少关注清朝修边墙这件事,也不知为何?还把现在长城说成是明朝时修的,难道不知,明朝长城经过战争和大自然破坏能留下完整的,你觉得可能?清朝修墙并不是无聊,出发点和明朝也一样,也是为了“安内攘外”的。
康熙《山海关志》卷三:山海关东罗城,在东关外,国朝康熙4年移关时通通判陈天植,都司孙枝茂、守备王御春同修完固,塞南北二门,即以东门做关门。山海关钟鼓楼,国朝康熙5年,管关通判陈天植重修。乾隆《临渝县志卷六》:康熙七年山海卫守备重修边墙。为什么清朝重修山海关,目的主要也是为了防止蒙古,吴三桂判乱时,就有蒙古反清势想趁机进攻北京。康熙33年。四川陕西总督上疏请求修陕西三边城,九卿议覆:“四川陕西总督佛伦疏言、臣奉上旨查阅三边、查陕西自甘肃嘉峪关北边、以至宁夏贺兰山起处、俱系土筑边墙、以山为界。自平罗营以至延绥汛地之黄甫川,亦系土筑边墙。至于甘肃,凉、庄、一带南山、原无边墙,俱系铲山掘奇为陡岸作界。其间陡岸壕堑,甚多残缺。又肃,甘、凉等处南山,及宁夏之贺兰山隘口,原有石垒木榨堵塞,年久倒废。人可越度。又西宁镇汛之西石硖、镇海、西川一带,原有边墙。其南山直抵河州,北山直抵庄浪、原无边墙、皆系铲山为界亦有年久为颓倒,省略…………俱应如所请,从之”。《康熙朝实录》康熙33年修,在甘肃西宁县永安堡边墙一万二百八十四丈《甘肃通志》卷十。到了雍正年间,年羹尧icon在西北地区也修了很多边墙。除了山海关,明朝留下的城墙宁夏,青海等地清朝几乎都修了一遍,有的甚至重新筑边了一次,清朝修边墙也确实对西北地区的稳定起到关键作用。
清朝修边墙其实和明朝一样,不仅是防外,这个外指的不是外族,而是不服从清政府的(反叛)人。所以我们现在看到的所谓的长城,其实并不是明朝时的原貌,按清粉逻辑来看,只要你修长城,长城以外就不是你的了,任何一个朝代的政策都是随着形式的变化而调整而改变的,那些否认辽东是明朝国土的人,不知道脑子是怎么长得,现在史学家很少关注清朝修边墙这件事,也不知为何?还把现在长城说成是明朝时修的,难道不知,明朝长城经过战争和大自然破坏能留下完整的,你觉得可能?清朝修墙并不是无聊,出发点和明朝也一样,也是为了“安内攘外”的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询