统计抽样审计与判断抽样审计的区别与联系
展开全部
两者区别在于统计抽样审计利用概率法则来量化控制抽样风险(抽取的样本在多大程度上代表总体的特征,即可信赖程度)
而判断抽样审计是利用经验法则和主观标准
两者联系:①都需合理运用专业判断;
1.在审计抽样构成中,无论是统计抽样还是判断抽样,也不论决策者是否具备设计和使用有效抽样方案的能力,都离不开注册会计师的专业判断.
2、在统计抽样全过程中注册会计师均需运用专业判断
3、往往把统计抽样和判断抽样结合起来运用,审计效果更好.
②只要两种技术运用的得当,都可以提供审计所要求的充分且适当的证据;
③都存在某种程度的抽样风险和非抽样风险;
④不影响审计程序的选择;
⑤不影响获取单个证据的适当性;
⑥不影响对样本错误的反应;
而判断抽样审计是利用经验法则和主观标准
两者联系:①都需合理运用专业判断;
1.在审计抽样构成中,无论是统计抽样还是判断抽样,也不论决策者是否具备设计和使用有效抽样方案的能力,都离不开注册会计师的专业判断.
2、在统计抽样全过程中注册会计师均需运用专业判断
3、往往把统计抽样和判断抽样结合起来运用,审计效果更好.
②只要两种技术运用的得当,都可以提供审计所要求的充分且适当的证据;
③都存在某种程度的抽样风险和非抽样风险;
④不影响审计程序的选择;
⑤不影响获取单个证据的适当性;
⑥不影响对样本错误的反应;
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询