Question

关于古代攻城的一些问题

看古典小说经常看见东西南北四门被围，想问下古代的城池四面都有城墙吗？如果如此，此城岂不是被孤立起来了，岂不是更容易被围困？一些大的城池，横跨很大，如果想要团团围住，岂不是要很多的兵力？为何小说中几万兵力就能把城池团团围住？还有，古代的城池是不是有一座主城，四周有若干小城，然后各有城墙，相互照应？主城里是不是就是一个区域里的守城的大将？比如说三国演义里的荆襄九郡，共有九个郡县，关羽守的是那个郡，回答好的加分。

Answer 1

1、四面都有城墙，这是肯定的，你可以回忆一下中学历史课本上的隋大兴城、唐长安城、宋临安城、元大都剖面图。

 

2、围困容易但取得实效不容易。人家可能粮草准备充足，随时有外援，等等因素。围城本来就是一件危险的事，兵力不足围城容易被守城方各个击破，所以〈孙子兵法〉才会说“用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之”。几万兵力围城不等于能围得严实。

 

3、古城一般会有附城等建筑，即瓮城，主要是军事用途，如你所说（附图）。

 

4、主将是否在主城，不一定，视战事。名将一般会亲临战争一线或者战争最激烈的地方。

 

5、荆襄九郡是指南郡、零陵、武陵（归刘备，关羽镇守），江夏、桂阳、长沙（归孙权），南阳、襄阳、南乡（归曹操）。刘备治下的荆州治所在南郡，郡治在江陵，即今天的湖北省荆州市，关羽就是坐镇江陵。

Answer 2

城墙是四面都有的- -去看唐长安图，汉长安图，都有...
小说里说的基本就是忽悠你的，你要信了就太天真了....稍微多想想就明白
攻城那基本都是最后的，也是最不需要的手段。孙子兵法什么攻城为下就不说了

具体说明一下
古代城市跟现代城市一样，自身是没有农业生产能力的...
完全不需要围城，只要摧毁了城市周边的农村，放着城市不管，城市也就会死去...

而中国古代，统治的根基是在于地方乡绅..也就是土豪= =..他们在自己乡下的地盘里，没有城市的城墙，没有军队...
当敌军在乡村肆虐而城市中派不出部队来清剿的时候，说明这个城市已经丧失了统治力。结果就是原本的乡绅纷纷背弃，转投外敌寻求保护。这时候城市的城墙再高，有什么用？不用围城不用攻城，最后死的也一定是城里的人

围城的情况是很少的，很特殊的...被围城了基本就是属于被碾压的状况...

主城辅城的情况，直接参见三辅，虎牢之战...

守城大将什么的那是小说坑爹，不同时期有不同时期的官制。三国时期荆州的最高长官州牧，次一级郡守，再次就是县令等...都是有相应的官职的...

关羽在刘备得荆州后是襄阳太守、荡寇将军，驻江北。刘备占西川以后都督荆州事，在江陵

Answer 3

中国古代的城池一般都是四面有城墙的，有些地势好的可能依山傍水，这样城墙可能少点，大一点的城还可能有护城河，城里面的话，比较大的像都城之类的还会有内城，例如现在首都的紫禁城就是古时候的内城。
要围城其实是很困难的，古代兵法里明确说了，十而围之，五而攻之，没有十倍以上的兵力，想要围的密不通风是很困难的。一般围城不打的话，就是消耗战了，可以这么理解，古代城墙包围的范围是城市，城墙外面是村庄，农田都是在外面，也就是说，一旦被围，城内只能靠存粮生存，而城外的如果补给不利，撑不过城内则可能围城失败。
所谓的主城加若干小城，一般就是像你后面举例的，每一个郡都是如此，就像现在一个省，古代的郡城就是省会城市，郡守府就是在郡城里，而郡城一般就是这个郡里最大的城市。而郡的范围一般也有限，因此相邻如果较近的城池可以在战争中相互照应。一般每个城市都会有专门负责城守的将领。如你举例的关羽，则是郡城的主将，也同时担负整个郡范围内城守的主责。

Answer 4

　　尽管无影无踪，却非无声无息。在之后的战争中，守城一方会有专人负责“地听”，来确认敌军是否在挖地道。一旦发现并确认位置，这些士兵就将受到狙击。与此同时，守军还会往地道中释放有毒的烟雾，并将其填埋。等到护城河出现以后，穴地攻城的用处则愈来愈少。相反的，“空洞”则越来越常用。

Answer 5

因为古代的城其实很小的吧。现在也有很多城市有护城河，原来的城其实就是护城河里面的那部分而以。有的城外面环绕护城河，也是作为防御用的。
再者你说的围困，平时的话，可以与其他城联系，万一被围困，好歹城内是有地有粮仓的，可以支持一阵子，而城外的兵马粮草却未必跟的上。