Question

所谓的有名中医真的有用吗？

Answer 1

以一个亲身经历者的身份告诉你，名中医真的没啥用。我是一个患病两年的患者，至今仍在求医。看过的中医少说有二十个，都是正规医院的，我来讲讲感受吧。第一次看中医，去的是家三甲医院，本来是去看西医的，然后做了一大推检查之后，西医连药都没给我开就把我打发了。然后就去尝试了下中医。给我的第一感觉就是冷清，其他科室都用在排队等号，中医科除了医生在看电视喝茶，一个病人没有。态度到是超级好，后来才知道，我就是个被宰的羔羊，各种忽悠我在其他平台买药。重没想过，在医院看病，药却是从其他平台快递到我手上的，花了一千五，一点用都没有。本来不相信中医了，不过病在身没办法，西医又查不出病跟，然后就经历了各种五花八门的中医。大致分以下几种，1西医院里的中医，他们还是比较空闲的，所以问诊时间还比较长，把脉也能把个一分钟，但是他们是以中药颗粒为主的，没有中草药，颗粒的价格是中草药的两倍。2西医院的中医，上来直接把脉，不到一分钟，病人连症状都没说全呢，他已经在给你开方子了，乱七八糟一大推，半个月量给你招呼上。3西医院中医，看检查单，问症状，脉都不把，直接开方。4西医院中医，各种跟你吹牛逼，讲道理，理论一套一套，开个方子还要翻小本本。再说说中医院的中医，他们相比西医院的中医要忙点，问诊时间稍短。1，上来问你病症，然后叫你去做检查，做过的检查，不是他们医院做的不看，重做，出个挂号费啥都没看出来就看见几张单子。2先把脉一分钟左右，看舌苔，问症状，开方子，附加推介一大推中成药，一般方子都开七天量，四五百。3直接把脉，不问症状，开方子，忽悠你开颗粒方，中成药，遇见这种你可以直接走人了。4比较良心的，非常认真仔细，药方也比较便宜，一般在两百的样子。候诊人数比较多，应该是有点名气，但就是看不好也没办法，连续几个月也看不到效果。最后再说说所谓的名中医，1挂号困难，没个手机公众号，在医院是不可能挂着号的，态度不错，看病仔细，把脉问诊时间也比较长，药方价格大致在一星期三百左右2省名中医，国务院津贴者，挂号靠掐点抢，手速慢就没了，岁数过大，一般都有助理，问诊时间过短，三分钟一个病人，把脉十秒，患者病状还没说清楚，助理药方都给你开好了，你再想补充症状，人家都不理你，药方偏贵，效果也是可想而知。重点就说说这种有名的中医吧，病人通过介绍，了解挂号流程，挂个号起码提前一个月。花着比别人高出几倍的挂号费，天没亮就大老远赶往医院，这种三分钟式看病方式，对的起自己的良心吗？病能不能治先别论，最起码得认真对待吧，作为一个医生，医德那么不值钱吗。奉劝一句年纪大了，看不动了也别看，拿名声去欺骗莫名而来的人真的无耻到了极点。

Answer 2

熟悉我的人，知道我一直持有一种态度，就是用科学的方法对中医进行研究，尤其是中药，好好地开发中药这座宝库。

如何开发？我觉得有一个非常好的范例，就是著名的砒霜治疗白血病的疗法，这个可以说是中药开发的典范。

做过科研的人都知道，你一定要提出科学问题。你要知道你的研究的出发点，或者idea，也就是很多论文里前言部分要说的内容。

现在不少做药学的人，思路之一就是从验方里寻找。然后我们去检测这个验方到底哪部分发挥作用（成分分析），到底是如何发挥作用的（各种实验，从细胞模型到模式生物）。

我觉得这是个非常好的思路，就包括著名中医黑方舟子也是体现了这种验药的思路。

我举个例子，砒霜治疗白血病。

上世纪的时候，科学家忽然接到一个地方的消息报道，就是当地有中医使用以毒攻毒的办法治疗了白血病。而且这个案例是经历了大量的人实践的，所以可以说是证明是有效地。

于是科学家们就开始去进行验证，验证者是张廷栋教授，他和屠呦呦教授都是饶毅教授推荐的杰出人才。

他们到了当地，发现当地采取的办法是通过砒霜、轻粉(氯化亚汞)和蟾酥。最早是中医为了解决他母亲的癌症实现的，后来不少人也得到了治疗，基于此，可以认为，这个有效成分就存在于这三种药物中。

接下来，研究人员把这三种药物进行分析，并做实验，然后发现其中的砒霜成分是起到了最关键成分。

后来，陈竺院士、陈赛娟院士他们进一步依据这个研究，发现了砒霜治疗白血病的机制，这就是一个经典的案例。

如今这种药物在世界各地都在使用了

Answer 3

伟人、名人对中医的态度

1、孙中山：患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。

2、曾国藩：儿子病危，叮嘱千万不要服中医所开之方药。因为“凡目所见者，皆庸医也。余深恐其害人，故近三年来，决计不服医生所开之方药，亦不令尔服乡医所开之方药。”

3、吴汝纶(晚清文学家、教育家）：“于中医之一笔抹杀”，临终前身患重病，仍然拒绝中医。

4、鲁迅：“中医不过是有意或无意的骗子。”

5、梁启超：被割错肾还为西医叫好。西医医生为他做手术，左右弄反了，割错了肾，他怕因此影响西医在中国的声誉，带病撰文，要国人不要因为个别事故而否定西医的科学性。

6、郭沫若：“中医治好的病，反正都是自己会好的病。我一直到死决不会麻烦中医郎中的。”

7、严复：“中医缺乏实际观察和逻辑推理，中医属风水、星相算命一类的方术。”

8、陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析……惟知附会五行生克寒热阴阳之说。”

9、梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。”

10、陈寅恪（中国现代最负盛名的集历史学家、古典文学研究家、语言学家、诗人于一身的百年难见的人物）：“宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

11、王斌 (著名外科专家、医学教育家，我军正规医学院校教育创始人之一，我国卫生部第一任党组书记兼副部长) ：“中医没有实际治病的效力。他们（中医）都是不合格的，只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用。”

12、贺诚(中医骨科世家，1958年补授予中将军衔。军队卫生工作的创始人。中国人民解放军总后勤部副部长兼卫生部部长，第一届中央人民政府卫生部副部长，军事医学科学院院长，总后勤部副部长)：“中医是封建医，应随着封建社会的消灭而消灭。”

13、余云岫（“反中医”、“废禁中医”第一人，国民政府卫生部中央卫生委员会委员，中国医药研究所所长）：“中医是封建社会产生的封建医。”

14、周有光（著名语言学家、中国“拼音之父”）：“我不相信中医，也从来不吃中药、补品，人参、西洋参也不吃。” 周有光活到112岁，于2017年去世。

15、李敖（思想家，自由主义大师，国学大师）：“中国的医学史，是一笔道道地地的巫医史。”

16、何祚庥（中国科学院院士）：“呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。”

Answer 4

算是放在心里面很久的问题 以前国高中的时候，爸妈的朋友曾经推荐一位把脉很厉害的中医 但排队预约挂号的人非常多，诊所都是人满为患的状况 甚至说有的从其他县市专程远程求医，只为了要给他诊断身体的情况 但，实际上吃了他开的药 其实也就是科学中药，说有效用吗？好像也还好 然后就很慢很慢......一次又一次的去重新挂号、吃药 最后因为根本没有那些闲时间跟那些老人家一样一直挂号吃药 最终选择就不回诊了（病患这么多，可能也不差我一个） 到了最近，也是听说哪边有另外一位中医很难挂 一挂都是要到7~8个月以上，去年冬天挂可能今年要夏天才能排到我 但挂成功一次之后，好像之后就很容易挂号进去 其实我是抱持着半信半疑的态度啦！ 我无意抨击这些所谓名中医，只是多少有些疑问 而这些中医的特性常常就是：“不会主动跟病患说：‘你可以先休息一阵子不回诊。’”

Answer 5

中医真的有用吗？中医有用，看他们的回答似乎也没什么根据，只是在信与不信之间徘徊。首先中医很难学。中医是传统文化，在我们现在学习的知识是科学文化，学习的西医知识更贴近生活。所以很多人会相信西医。很多人不懂中医，不好学。即便是学习中医也要有很大的悟性，庸医多，多的个个角落了都有。看病的很容易遇到庸医。加上中医难懂，随便两句医书上的句子就能忽悠人。庸医遇到的多了，也就不相信中医了。真正的中医很厉害，你能遇到就知道了。药方的来历和原理都是有根据的，学中医的也要下功夫才能明白，病人更加难以理解，很多中医也不想说那么多的专业术语。中医是个体治疗，不能批量。每个人的身体状况，工作环境，生活习惯都不一样，得病的原因不同，所以一人一方。没办法，中医没落了，高手难遇的，在这个金钱的世界里，打着中医旗号骗钱的人多了。中医难学，学了还不一定能学成。高手如凤毛麟角，能遇到一个就知道中医的厉害了。