Question

土木堡之变和靖康之耻同样是帝王被俘虏，为何两朝皇帝的结局差距那么大？

历史上很少有皇帝被俘虏的事情，宋朝和明朝都经历了这样的事情，为什么皇帝的结局却不同呢？

Answer 1

靖康之耻跟土木堡之变是中华历史上的奇耻大辱的事件，这两个事件的相似之处就是，贵为天朝圣国的君主，竟然被少数民族所俘虏，成为了阶下囚。但不同点就是，靖康之耻的徽钦二帝最后死无全尸，而土木堡之变的皇帝安全地回到了南方，并再次当上了皇帝。

事情的经过是怎样的呢？那是一个大雪的夜晚，金军围困了汴梁，并俘虏了徽钦二帝以及大量的皇族贵卿等朝廷大臣。平时娇生惯养的皇帝可没有见过这种架势，他们一路上躲在角落里，对金军唯命是从，面对软弱无能的宋朝皇帝，金军笑话其无能，并不断折磨他们，最后宋徽宗因为身体虚弱，没折磨死，而宋钦宗也在不久之后被乱马践踏而死，连个完整的尸体都没有。

而明英宗就不同了，明英宗没有那么软弱，他在战败后，端坐在战场中，周围的人围住他，被他的帝王气势所镇住，所以不敢上前。后来，明英宗被俘虏到了蒙古之后，没有低声下气，反而依靠着自己的实力跟个人魅力，得到了许多蒙古贵族的支持和追捧，更有甘愿为明英宗卖命的。

所以从以上两个事件来看，大家应该明白，为何都是被俘虏，为何却结局不一样呢？其实就在于三位皇帝的个人处理方式的不同，徽钦二帝软弱无能，处处示弱，这对崇尚武力的金人来说，是打从心里看不起他俩的，所以徽钦二帝才会落得个这样的下场。而明英宗临危不乱，不服软，展现出一派天朝之王的英气，这让蒙古贵族很是钦佩，愿意跟他交朋友，所以得以保全性命。

Answer 2

土木堡之变和靖康之耻的过程基本相似，同样是皇帝被俘虏，但结局不同的是靖康之耻损失惨重，新任皇帝逃跑没有实施有利抵抗措施，使得宋朝岌岌可危。而土木堡之变同样损失惨重但于谦的坚持抵抗挽救了明朝。

Answer 3

土木堡之变中，朱祁镇被俘虏后，依靠自己的人格魅力，说服了瓦剌头领，保住了自己的君王尊严，可以算是比较有气节的皇帝了。靖康之耻，宋徽宗和宋钦宗被俘，他们软弱无能，贪生怕死，毫无君王尊严可言，所以，被金国羞辱也是必然的。只能说，他们缺乏男子气概。帝王尊严。

Answer 4

至少土木堡之变中虽然明朝皇帝被掳走，但是明朝却没有皇宫被攻破，基业什么的都没有受损，损失的只是帝君，而靖康之耻帝君是完全输了，皇宫被破，基业被毁。

Answer 5

因为一个敢于直面现实，而另一个却认为自己的面子十分重要，只要是受到了侮辱，损害了皇帝的颜面，那么就没有脸面在活在这个世上了，但是另一个就不一样了，他可以忍辱负重，所以能够东山再起