为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？
我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。
为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。
一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇，再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。一些经典的剧集，像《绝命毒师》，甚至金庸最出色的几部作品，都是这种故事的典范。
回到《雍正王朝》和《康熙王朝》，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。
先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系（二月河的原著里更狗血，说乔引娣其实是雍正的亲生女儿）。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。
但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由；若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在，雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物，他们的性格、思虑和感情，都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力，则深深地照进我们自己的现实。
而《康熙王朝》里的狗血戏说前面很多答主讲过，我就不细说了。当然，康熙在位时间长，传奇功绩多，情史也丰富，可以洒狗血的地方要比雍正多得多，所以我可以理解编剧洒狗血的心情。但问题是，《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至，如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里，我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说，这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧，所以反映现实啥的，真的是没法指望。
因此，一个不仅好看还能引发现实思考的优质故事，和一个基本和现实不搭边的爽文故事，你说这能没差距吗？
我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。
而《康熙王朝》呢，相对于来说更加重国之社稷，除了鳌拜，消灭葛尔丹等等。《康熙王朝》的篇幅侧重于对康熙这个人物的描写，比较注重写康熙这个人物诠释。与这两部电视剧相比，虽然它们都是比较优秀的电视剧，但它们也占据了很大的空间。事实上，除了电视剧之外，康熙和雍正父子各自的优点可以揭示，雍正的优点是直至今天都非常值得学习的。
再者就是其中的台词水准了。在《雍正王朝》中，戏剧的台词线条的运用极为细腻。无论是正面人物的正确方式还是负面人物的诡辩以及强词夺理方面，都是深度的，耐人寻味的。相比之下,《康熙王朝》的戏剧中有许多令人哭笑不得的台词。最后深思的深度。
《康熙王朝》讲述了他自己时代的传奇故事。所有的人都围绕着主角开始的。主角的光环太过于耀眼了。《雍正王朝》戏剧不同啊。这个故事有着深刻的现实逻辑和社会背景。虽然雍正造人民,甚至他兄弟以及儿子都在与他作对。但是深得广大影迷的胃口，贴切历史还原历史更为重要。
我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。
在诸多的大型历史古装剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的，但是因为编剧不同，导致两部剧给观众带来的思考也完全不同，很有观众都这么认为，《雍正王朝》明显比《康熙王朝》要更胜一筹。我们先来分析一下《康熙王朝》的特点。
在这部电视剧中，康熙皇帝可以说是一个大型的偶像剧人物，他算无遗策，玩弄所有的敌人于股掌之间。他有着很高的个人魅力，连朱三太子的妹妹都愿意替他而死；他跟人能力极强，面对吴三桂的叛乱，他开始十分慌张，单经过孝庄骂了他一顿，他就决定平叛，之后没有经历多么坎坷的过程，吴三桂就被轻易地平定了。
对于官场的刻画也是入木三分，没有出现那种强凑的爱情戏，对雍正的感情故事都是点到为止，最后用八爷给雍正的信做结局“你赢的不过是生前和身后的骂名”这一句话，也把历史的沧桑感和悲剧感有力地概括出来。
其次是台词的水平，雍正剧中，台词的应用精妙绝伦，不管是正面人物的正道沧桑还是反面人物的强词夺理，都很有深度，反观康熙剧中，出现了许多令人啼笑皆非的台词。你们为什么觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？欢迎大家在评论区留言哦~
都说《雍正王朝》比《康熙王朝》好很多，到底好在哪些地方？接下来给大家分析一下
其实这两个电视剧都是不错的创作，雍正王朝比康熙王朝好一点，是因为在拍摄内容上，故事情节上，服装道具上，人物选派上，最后的结局上。
康熙王朝主要讲述的是康熙从顺治去世，自己八岁登基，然后四位辅政大臣辅佐，孝庄为了得到索尼的帮助，让康熙娶了赫舍里，索尼成为国丈后，开始帮助幼主康熙亲政，但是一切工作都做好了，索尼病逝，同年康熙亲政。
亲政后的康熙被鳌拜挟持，根本没有得到真正的实权，沙哈当场揭穿鳌拜，被斩首。康熙自知一人之力不行，用计把鳌拜圈禁大牢，念其恩德没有杀他，而且大肆屠杀鳌拜亲信和党羽，清朝进入稳定时期。
康熙执政后，开修河道，礼贤下士，多次开科考试，选拔人才。然后是平三藩，战葛尔丹，收复台湾，再次讨伐葛尔丹，签订条约等。电视的主要故事情节以康熙为主，然后是太子派索额图，阿哥派明珠，这两股势力发起的党争。期间也有周培公，魏东亭，姚启圣，李光地等人的参入。整体效果还可以，康熙本人被陈道明演戏的淋淋尽致，真的没话说。
康熙王朝唯一的不足是情节稍微简单，没有掺杂过多的感情色彩，只有荣妃一个人，毕竟国人喜欢看宫廷剧，后宫不断的陷害和斗计。电视剧整个过程只是衬托康熙，行王道，持正气，千古第一帝。
雍正王朝故事情节丰富，人物众多，而且有很多看点，也是观众喜欢看到的，想去知道的，很多人更爱雍正王朝。
