Question

谁能解答我的疑惑？

甲某日坐飞机去A地旅游，突遇劫机。劫匪们表示，如果有一个人站出来挑衅，他们就开枪随机杀一人。甲听完心有愤愤，冲动之下主动挑衅了劫匪乙。劫匪乙立刻枪杀了甲身旁的乘客丙。
最后的结果是——甲和飞机上的其他乘客都成功获救，劫匪被警方全数抓获。

那么，请问：在这次劫机事件中，甲对丙的死负不负法律责任？如果负，负多少法律责任？请从宪法和法律的角度分析并说明理由。

我的问题目前还未得到能说服我的答案，不知哪位懂法的大佬能为我解个惑？求从法律角度的分析，一定要加分析，不然看不懂。
跪求分析、解惑！

Answer 1

第一世界，第二世界，第三世界，把世界上的国家大致分成三大类。这三个词不是同时出现的。二战后，人们常把北大西洋公约组织的成员国和华沙条约组织的成员国当成两大类国家，并以自由世界和苏维埃集团。这时，还没有第一，第二「世界」的概念。很快人们意识到，还有很多国家不属於这两类。在公元二十世纪50年代，用第三世界代指它们。於是，就有了第一世界，第二世界。

最终，把在西欧的国家，以及在美国「影响」下的国家作为第一世界。除了北美和西欧，第一世界的国家还包括其他工业化资本主义国家，如：日本以及前英国殖民地国家，如澳洲，新西兰和南非。

还有一些国家不完全符合第一世界的定义，如：瑞士，瑞典，爱尔兰共和国。这些国家是中立国。芬兰受苏联的影响，但它不是共产主义国家也不是华沙条约成员国。奥地利受美国的影响，但是在1955年重新变成了完全独立的共和国。因此它是中立的。土耳其在1952年加入了北大西洋公约组织，但是并不是工业化国家，也不完全位於西欧。西班牙一直到1982年冷战快结束时，在独裁统治者佛朗哥死去时才加入北大西洋公约组织。1991年苏联解体后，第二世界的说法逐渐退出了历史舞台。同时，第一世界也开始包括所有的已开发国家。

另外，中国共产党领导人毛泽东在1974年提出：「我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。」「第三世界人口很多。亚洲除了日本都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲是第三世界。」

后来，邓小平在联合国大会上进行了进一步的阐述：「从国际关系的变化看，现在的世界实际上存在着互相联系又互相矛盾着的三个方面、三个世界。美国、苏联是第一世界。亚非拉发展中国家和其他地区的发展中国家，是第三世界。处於这两者之间的已开发国家是第二世界。」

这个定义在汉语文献里（特别是中国大陆地区）流行很广。

近几年来，很多发展中国家也已经工业化了，第四世界的说法开始出现，用来代指那些不属於全球经济一体化，缺乏工业化基础的国家。

Answer 2

甲应该是负一部分法律责任，劫匪乙负主要责任，我是猜的，毕竟我不是很了解法律。

Answer 3

我不懂法律，不能从法律的角度回答你的问题。我只能从道义上讲述我的看法：
比如有位医生在大街上遇到老人突然昏迷跌倒，情景十分危急。医生马上一面进行心脏复苏按压，一面召唤路人打急救电话。老人被成功解救，但因为医生按压用力太大，一根肋骨折断。医生难道必须为这条折断的肋骨负责吗？
甲甘愿冒死挑衅劫匪，为的是救全机乘客的生命。劫匪乙枪击了乘客丙，是劫匪乙故意杀人，劫匪乙必须承担法律责任，而不是由见义勇为的甲来承担。

Answer 4

负法律责任。

Answer 5

我觉得不负法律责任劫匪应负全部责任