总是亲自征战的曹操，这么做是手下没有可用的人吗？
烈士暮年，壮心不已。曹操是东汉末年著名的军事家、文学家、政治家，也是曹魏政权的奠基人。东汉末年，群雄逐鹿，天下大乱，骁骑校尉出身的曹操，在家乡招募人才，南征北战，成为一方割据的诸侯。之后曹操挟天子以令诸侯，通过剿灭袁术，战败袁绍，逐步确立其北方的霸主地位。随后曹操挥师南下，刘表之子刘琮拱手让荆州，曹操已拥有百万之众。
虽然赤壁之战失利，但后来败马超、灭张鲁，夺取雍凉、汉中之地，尽显其英雄本色。纵观这些战争，会发现一个共同点，那就是每逢征战，曹操都喜欢亲自指挥，难道其下属就没有能统兵征战的了吗？个人认为，曹操这样做是有着深刻宣原因的，以下做简要分析。
首先曹操亲自带兵征战，有利于稳固军权。三国时期最为珍贵的就是军权，控制了军队就控制一方政权。刘表就是个例子，没有压制住蔡瑁张允，才导致荆州之乱。曹操亲自指挥战斗，有利于控制军权，以下从三个方面分析。
其一曹操虽然是最高领导，如果派大将军去征战，又失去军权的危险。毕竟将在外军令有所不受，三国正逢乱世，如果军队倒戈，或者被其他诸侯围困而投降，都是曹操的损失。再者说一但将军们发展壮大，很有可能称霸一方，脱离曹操统领。因此在当时，派遣将军外出征战是有很大风险的。
其二曹操挟天子以令诸侯，遭到诸侯们的非议，政权不稳定，曹操更要严格控制军权。曹操挟天子以令诸侯，可谓指哪打哪，想指挥谁都可以，虽然其他诸侯们不听，但也不敢违抗。曹操就是靠着献帝这张王牌，才成功称霸一方。但曹操此举，却遭到了诸侯的指责，都说曹操有不臣之心。西凉马腾韩遂就曾想诛杀曹操，赤壁之战，周瑜也说曹操托名汉相，实为汉贼。因此曹操并不得人心。如果派遣大将外出征战，没人监督，很有可能被别人说服而倒戈。
再者说操营有两个领导，一个事曹操，另外一个是汉献帝。献帝虽然没有实权，但大家都承认其地位。如果有哪位将军出征后，受献帝血诏讨伐曹操，岂不自讨苦吃，要知道刘备就曾成功骗去曹操五万大军。再比如伏皇后事件，董承衣带召事件，都可以表明曹魏内部人心不稳。因此曹操要严格控制住军权，就要亲自只会战斗。
其次曹操亲自带兵征战，有利于提高其威望，树立王威。曹操带兵征战，是军队的最高领导，而曹操的军队又是以献帝的名义出师的。因此每一次征战沙场，曹操都扬名立万，表面上能说明其是为献帝而战，为大汉而战，曹操忠臣的形象就会更高大。这也就是为何曹操爵位一直在提高，最后竟然做上了丞相，继位为王。如果不是曹操四处征战，劳苦功高，估计没人会服。
再者说曹操四处征战，就避免了其他将军夺取战功。曹操也可以更好的与军队保持默契，对将军们严加提防，毕竟曹操是个疑心很重的人。曹操在军队中树立良好的威望，也能更好的控制军权，让将士们誓死效忠曹操，而不是汉献帝。
再次曹操有卓越的军事才能，其他人不可替代。曹操不仅是三军统帅，更是卓越的军事家。官渡之战，一举奠定曹操的三国地位，也是战争史上以少胜多的典型。而潼关与马超对峙时，曹操也能成功使用反间计，一举击溃西凉军。讨伐荆州兵不血刃，灭张鲁也是毫不费力。纵观曹操征战史，其卓越的军事才能无人可替代。
曹营中，以曹仁的军事才能最好，有上将军之才。但曹仁大多数战事，都是模仿曹操，而且画虎不成反类犬。最主要是曹仁连续吃败仗，被徐庶大败而归。博望坡新野，又被诸葛亮火烧，片甲不留。赤壁之战后，曹仁镇守南郡，又被赵云偷袭。因此以曹仁的军事才能，无法征战其他诸侯。而其他的将军们像张辽、徐晃、许褚等都没有独立统兵作战的才能。
郭嘉早亡，荀彧、荀攸、杨修等一批文臣谋士，提出指导意见尚可，不具备带兵打仗的能力，再说他们在军队里也没有威望，曹操更不放心让他们外出征战。因此曹操卓越的军事才能，让他无可替代，而自己带兵打仗更放心，所以曹操每逢战事，都喜欢亲自指挥。
