Question

请简述李鸿章的外交政策

自己语言回答 字数300以上！！ 好的追加50！

Answer 1

李鸿章的外交政策我个人认为是：弱国外交，委曲求全，游刃各国，以夷制夷。
作为一个落后的大国外交家，李是不可能在公平下进行外交的，然而清政府的政治昏暗，制度守旧，贫弱衰困，也是他一个人无法解决的。一面要扶持着清朝这艘陈年古舰在风雨中飘摇，另一方面，却要在船坚炮利的列强中求生存。那么李唯一能做的，只有效法战国时期的合纵连横之法，以各国在中国的利益为诱饵，使他们在彼此争夺的时候，来图中国的发展。可以说这是一种夹缝中求生的外交，也是无奈的外交。
在当时的国际大背景下，李不能做一个政治改革家，只是在军事，经济领域方面求进步，这就注定了他以及他所主办的洋务日后的悲惨结局。
李之所以过分依赖列强所谓的“调停”，也正是他无奈外交的体现，主战的未必是英雄，而主和的也未必是汉奸。大多清流派皆是主战派，而他们基本上是不会上战场的，只有见识到战争的可怕后果的人才会想方去避开它。假设李主张与列强开战的话，死的只会是下层的贫民和可怜的士兵。那么他的委屈求和，宁被万夫所唾骂究竟是为了谁呢？
李固然有很多不足，但是在当时国力衰退的情况下，没有人可以能有更好的外交政策，而李不畏恶名，甘愿在一份又一份的和约上签下屈辱的名字，恐怕中国历史上的英雄们没人敢去这样做。他是清朝的替罪羊，是中国屈辱史的替罪羊，而正是这样的一位年过古稀的老叟，在他生命最后弥留的日子中，仍然为中国外交，烧尽他生命的最后一滴火焰。。。 。。。

Answer 2

提起李鸿章，人们就会愤怒地骂到：“这个卖国贼！”的确，李鸿章跟着西太后，做了不少祸国殃民的坏事，也签了许多屈辱求和的条约，但他也并非是一个只有过而无功的人。

1894年8月1日，中、日两国开战，由于中国军队装备落后，很快便败了下来。1895年2月，北洋海军全军覆没。清政府不得不同日本政府谈判，并准备接受包括割地求和在内的屈辱条件。几天后，李鸿章应召到京，清政府任命他为全权代表与日本进行谈判。李鸿章身感责任重大。他就日本提出的条件，先后同军机处、美、英公使馆进行商议，但均不得要领。3月2日，奕欣向李鸿章传达光绪口谕，授予他以商让土地之权。同日，李上摺提出对议和的看法，认为割地之事，古今中外皆有，“但能力图自强之计，原不嫌暂屈以求伸”，只是地有多寡要次之分，须力与争辩，朝廷必须密为筹备，防止日军直犯京畿等等。至此，以能看出李鸿章割地求和之心，同时李也为自己的罪行找到了一个借口。

3月14日，李鸿章率参议李经方、参赞马建忠、伍廷芳、罗丰禄，美国顾问科士达等一百多人，前往日本马关春帆楼议和。20日，李鸿章与日本首相伊藤博文、外相陆奥宗光在春帆楼会谈，双方交换全权证书。李鸿章劝日本不要“寻仇不已”，要求先议停战条件。次日，双方举行二次谈判，商议停战之事。伊藤提出包括日军占领大沽、天津、山海关，解除三地清军武装，日军管理天津至山海关铁路，清政府负担战时日军所