Question

很奇怪为什么黄花岗起义失败，武昌起义却成

Answer 1

黄花岗起义的主力是没有多少军事经验的平民，人数不过才100多人；而武昌起义是成建制的军队发动的，参与起义的人数3000多人，军事上两者不可同日而语。

从敌人的角度，黄花岗起义时，清军实力仍在，主政者是当时的张鸣岐，算是经验丰富；而武昌起义时，一部分清军被调到四川镇压保路运动，所以武昌清军力量空虚；此外主政者是博尔济吉特·瑞澄，能力有所不足。

当然，最重要的还是大势。太平天国运动和捻军运动消灭了满蒙最后一支力量(僧格林沁亲王)，此后清政府只能依靠汉族地方实力派。慈禧在位时很清楚的意识到这一点，所以对于地方实力派一直比较优渥。义和团运动和八国联军侵华期间，东南的地方实力派一直冷眼旁观，清廷也没把他们怎么样。

宣统即位之前，很多人对于搞议会宪政，控制皇权还是有指望的，所以革命派并不占多数，多人还是希望搞和平一些的改良，建立日本或英国那样的君主立宪制度。但是宣统即位以后，摄政王搞出了“皇族内阁”，不仅没有分给改良派权力，甚至开始收回地方汉族督抚的权力，代之以满蒙权贵。这让改良派、地方实力派彻底丧失了对清朝的信心。所以黄花岗起义时，改良派旁观，地方实力派尚能处出力镇压，而到了武昌起义，改良派和地方实力派反而是纷纷响应了。最终导致武昌起义后，也就两三个月的时间，统治中国几百年的清朝皇室就被迫退位了。

Answer 2

时机，巧合。各种事情碰到一起。没办法。

Answer 3

那有什么巧合，而是两湖人适合干革命