Question

中医和西医的区别？

Answer 1

中医和西医的区别？
现在不少人包括部分中医学专家其实并不明白中医与西医的基本关系。

中医和西医的区别？中医与西医的关系？《阴阳系统论》作者张睿老师认为，中医与西医并非水火不相容，因为中医的天人一体观比西医的仅仅以人体为研究对象更高一个层次，中医是可以容纳西医的，不过是在自己理论框架下容纳，而不是矮化自己去迎合西医，如果中医违背自身规律，把自己握着的一手天胡好牌打成炸胡，不仅仅毁灭了中医药事业，更愧对老祖宗，成为历史的罪人。

中医和西医的区别？西医研究的仅仅时候人体，而中医是把人置入生存的环境也就是从天人一体的角度研究疾病的发生与发展；其理论层次比西医更胜一筹；遗憾的是现在包括十三五规划教材《中医基础理论》并没有意识到这一点，而是矮化中医向西医看齐，最终会让中医走上不归路！

中医和西医的区别？中医要能按照自身规律发展是没有捷径可走的，关键在于对指导中医实践的阴阳五行理论形成科学的认识，在于及早结束“木火土金水是构成物质世界基本元素”一类的朴素认识在中医领域的统治地位与话语权，让《阴阳系统论》一脉贯穿到中医生理病理体系，让中医以科学的姿态走向世界！

Answer 2

1、起源不同
起源于近代时期的西方国家。
中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。
2、研究方向不同
现代西方国家的医学体系以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科。
中医学则以藏象生理学、经络腧穴学作为基础学科。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/b21c8701a18b87d64f9501dd090828381e30fd19"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/b21c8701a18b87d64f9501dd090828381e30fd19?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/b21c8701a18b87d64f9501dd090828381e30fd19"/>
3、看病方式不同
现代西方国家的医学体系中的诊断技术更多的是借助先进的医疗仪器设备和实验室做出对疾病准确的诊断。医生利用自己的感觉器官通过视诊、触诊、叩诊、听诊、嗅诊等方法或借助听诊器、叩诊锤、血压计、体温表等简单的工具对病人进行全面、系统的检查来诊断患者的疾病。
通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则。
参考资料来源：/baike.baidu.com/item/%E8%A5%BF%E5%8C%BB/6014741?fr=aladdin"target="_blank"title="百度百科-西医">百度百科-西医
参考资料来源：/baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8C%BB/234039?fr=aladdin"target="_blank"title="百度百科-中医">百度百科-中医

Answer 3

中医和西医对疾病的诊断类似，西医认识疾病的基础是以解剖和病理、生理为基础，中医以阴阳、中医的辨证和气化理论认识疾病。例如西医看病以检查为基础诊断疾病再用药，中医则用辨证，根据人的症状、舌象、脉象进行辨证，根据综合的结果再进行开方用药。中医和西医看病的疗效一样，并非西医快、中医慢。比如心绞痛，西医认为要做心电图、造影检查，确定心脏血管病变再进行用药。而中医现在在以往望闻问切的基础上还加了检查，之后再进行开药，在辨证的基础上可能要加活血的药。

Answer 4

转载一篇议论文，您可以自己领悟：
德国教授波克特：这是个很有意思的问题，我要多说一点。国外是有许多人认为中医不科学。奇怪的是，居然也有许多中国的中医们对中医的科学性表示怀疑。我在世界许多地方讲演，我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。
什么叫科学？在我看来，科学必须符合以下三条标准：一、以正面经验为基础。“正面经验”是针对确凿的事实而取得的实际效果。正面的事实与主观的臆测是相对立的，离开了事实，科学便失去了形成的必要条件。所以“正面经验”，是经验的事实资料的积累，能够重复和验证的。二、陈述的单一性。即在一定的上下文意中，具体名词术语的含义是单一的。所陈述的内容都是有一致规定的，并排除其他含义，那怕是稍微相似的含义。三、经验资料的严格、合理的综合。“严格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的综合”，是指从收集到的经验资料中建立起合乎逻辑的联系。这种合乎逻辑的联系，就是这个学科的理论体系。这个理论体系，能使人们对未来事物迅速做出有把握的灵活推断，并使原有的结果再度产生。
按照这三条标准，可大致将二十世纪的各种科学分为精密科学、原始科学和伪科学。少数学科属于精密科学，如物理、化学、天文学几乎完全符合三条标准，是精密科学。多数学科只符合第一条，可称为原始科学。离开了取得正面经验的确凿事实，则应称为伪科学。在现代医学（西医）中，绝大多数是原始科学的知识，只有一小部分是精密科学，其中还有较大的伪科学的成份。
与此相反，中医除了还有一部份是原始科学和伪科学的残余外，就绝大部分或者主体而言，应当称得上是精密科学。《黄帝内经》、《神农本草经》、《伤寒杂病论》等等中国古代医书的传世，表明中国在两千多年前就已经形成了一套较完整的中医理论体系，而且很早就有自己的药物学专著，确立了中医学辨证施治的理论体系与治疗原则。我的好朋友、香港浸会大学中医学院教授李致重先生在他的《中医复兴论》里说：中医学以阴阳五行学说为方法论，以证候为研究对象，形成了以藏象经络、病因机理为核心，包括诊法、治则及方剂、药物理论在内的独特、完整的理论体系。中医认为人是一个有机整体，脏腑经络、四肢百骸都是相互联系，相互影响。中医认为人体与自然界也是一个密不可分的整体。中医辨证论治所形成的诊治疾病的基本法则，是中医最突出的特色，也是西医不可替代的独特优势。这些结论性的观点，我完全认同。中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。
而西医学的发展只有几百年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础。从根本上说，西医学还只是一种典型的生物医学或动物医学，还远没有发展到真正意义上的人类医学。它将针对老鼠的实验结果应用于人类。须知，人类与老鼠毕竟有天壤之别啊。当然，西医在物理、化学方法基础上发展的医疗技术是很可贵的，但技术与科学是两回事。
西方医学已进入方法学的死胡同，它不能像中医那样对个体机能失调作出精确的、特异的判断，并进行治疗。西医盲目用药的现象很普遍，动不动就用抗生素、激素，经常服用很容易造成药物依赖，破坏人体自身的免疫力。抗生素、激素的滥用，使血压高血压、心脏病、血栓等等病症随处可见。
我开始是学西医的，而且在慕尼黑大学医学系当过老师，也有行医资格。如果不了解西医，我就没有资格批评西医。当然，我决不是说西医一无是处，这里我是从科学与技术的比较上讲的。从长远来看，中医应该比西医有更广阔的前景。因此，中医药学不仅是中国的骄傲，也是全人类的共同财富。当代人类不能缺少中医。
西医的三大致命缺陷
1.缺乏道德制高点-----缺德性
西医以资本做后盾天生具有资本的属性：逐利性、自私性、垄断性。西医市场考得是工业化先机与枪炮打出来的。
2.实验性缺陷----忽悠性
西医基于物理、化学手段利用小白鼠做实验，然后应用于人体。表现在西医发明的化学药物不断具有巨大的副作用而自我否定与更新；对癌症的疗效不明显；发明了许多疫苗，但疾病依然很多，疫苗的作用被夸大。定义癌症是不可治愈的，既然知道西医技术能力不足而且不可治愈还要去治疗，被老百姓称呼为“先要钱，后要命”。
3.缺乏高端灵性与科学----低端性
西医有成效的发展历史仅仅几十年，验证的历史太短暂，忽悠的面目会逐渐暴露并被东西方文化所认清，弊端日显。
但是：西医并非一无是处，其输液技术、牙科以及少数物理手段值得赞扬。

Answer 5

、看病方式不同

中医主要是通过望闻问切，四诊合参的方法，探求病因。

西医主要是通过医疗仪器设备和实验室得出病因。

2、开的药不同

中医主要是开草药，煎水服用，或者是通过针灸治疗。

西医开药都是开药片或者口服剂等，西药即为有机化学药品，无机化学药品和生物制品。