Question

有些人说坦克没用了，现代战争中坦克有用吗？





Answer 1

最近，在亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突中，大家刚刚领教了一番无人机对地面装甲“大开杀戒”的震撼场面。

阿塞拜疆的无人机充分发挥了“察打一体”的空中优势，而亚美尼亚的坦克则如同活靶子一般，毫无还手的余地，被击中后顷刻间引发殉爆，全体车组人员以极其惨烈的方式“牺牲殉国”。

更有老早前的两次伊拉克战争，尤其是1991年海湾战争那回。虽然当年还不流行无人机对付地面装甲，但美军的阿帕奇武装直升机打坦克，也如同老鹰抓兔子般“手到擒来”。

战机做的是空中三维机动，坦克在地面，量再大，也只能进行二维机动，永远属于被动的一方，甚至还不如兔子，兔子好歹还能钻到洞里躲藏，而庞大笨重的坦克，在没有空中掩护的情形下，几乎成了无路可逃的“活靶子”。

结果，萨达姆军团骄傲的坦克海洋，很多都没有机会直接遭遇对手的地面部队，就被美军的空中力量轻松打成了“坦克坟场”。

发展到如今，运用了无人机后，对付地面装甲的操作更简单、成本更低廉。不但在最近的亚-阿冲突中大显身手，还有去年胡赛武装那超级能打的“神秘”无人机，也多次刷新了人们对现代战斗模式的认知。

于是，近些年来，很多声音都在质疑坦克“陆战之王”的人设，甚至开始否定坦克在现代化战争中的角色和未来存在的必要性。

其实，同期，坦克也有闪光时刻。比如，在另外一个局部战争，叙利亚战场上，坦克就发挥着中流砥柱的作用。

我们看到，面对并不具备空中优势的对手，在平原、沙漠等开阔地带野战环境中，俄叙联军的装甲突击作战是非常成功的，像T-62M、T-72B3等俄制坦克分层次波浪式快速突进，能够迅速击溃正面的反政府武装。

(叙利亚战场上，老当益壮的T-62M)

那么，可能有人会反问，在野战中，坦克确实扮演着非常重要的角色，但遇到了巷战，则非常容易陷入被动。

这方面的例子，最典型的当属第一次车臣战争。

在1995年的格罗兹尼战役中， 面对按照堡垒要求打造出的城市，俄军笨重的装甲武器在城市巷战中，很难做到立体防护，坦克主炮因为仰角限制无法攻击高处的反坦克手，成了最致命的火力死角。

这种情形下，隐蔽在街边、各类建筑的回廊、门窗后的敌人，随时可能向坦克发射致命的反装甲武器；而且，巷战中，坦克的视野不足，对于近距离的战场情况更是无法有效侦查，其装甲和火力优势很难发挥，尤其是顶部和侧翼，防护的比较脆弱。

结果，第一轮巷战后，俄军惨烈的大败。打头阵的那支俄军装甲作战旅几乎团灭，短短半个小时后，300多辆坦克装甲车开进去，200多辆被击毁，阵亡官兵1000多人。

情急之下，部分官兵选择放弃装甲车，可刚跳下车，又被隐藏中的狙击手射杀。最终，只有1个军官带着9名士兵活着走出了格罗兹尼。

显然，二十多年前的俄军，还没走出冷战思维，打的太粗暴，让坦克成了葬送士兵生命的“铁棺材”。

（战后的车臣首府格罗兹尼）

俄军的教训也直接引发了全世界对坦克战法的思考和改革。这就是咱们现在经常听到的“合成旅改革”。即，把装甲部队、防空、电子对抗等作战部门整合为一体。无人机和武装直升机与地面装甲互相“搭配着用”，再配合着电子战，能较为理想的发挥出坦克的战斗力。这点，在叙利亚战场的巷战阶段，俄军已经有了相对成功的实践。

另外一点也不能忽视。目前，咱们看到的各种无人机轻松命中坦克的案例，其实针对的都是战场上落单的坦克。

这种胜利更像是侥幸撞上的。

在现实作战中，地面部队往往呈体系出现在战场，像1995年格罗兹尼战役战役中的俄军那样，粗暴的直接把装甲开进四面埋伏的城市，早就属于老黄历了。

当今的装甲战，并非只是坦克在忙前忙后，首先要进行近地轨道空间的控制和区域防空火力的搭建，不同型号的远程打击火力逐步就位后，配合装甲的防空火力也要时刻伴随地面突击力量入场展开。

在坦克与武装直升机组成的地面突击力量网络中，无人机能够到的，只是对手的边缘地带。而且无人机地面基站还需要与卫星传输信号，也因此极大增加了被发现的概率。

一旦无人机基站和行踪被定位，可以对其实施电子干扰。无人机数据链路受到高强度、多手段的蓄意干扰后，地面控制站与无人机的联系将被切断，无人机就会像断了线的风筝，再无法发挥其战斗力。

总之，在当今的战场模式下，坦克但作为防护、机动、火力的结合体，仍属于陆军突击力量的首选，也一直被看作重要的火力平台，只要地表还有战斗，坦克的引擎就不会被熄灭。

毕竟，无论空中力量多么强大，最后阶段占领城市、清缴残留敌人的工作，还得依靠地面部队。

典型的就是当今的叙利亚战场。

我们看到，最难的战斗基本都发生在建筑物密集的城镇地区，而这些密集的建筑物又为武装分子提供了绝佳的藏匿和掩护场所。当外围的战斗结束后，士兵们需要进入城区与武装分子展开巷战，并对每座建筑和每个房间进行清查，确定完全清除掉武装分子。

但建筑密集区易于藏匿，如果没有坦克这种火力猛、防护力强的重型装备的掩护以及伴随实施火力的压制，步兵就会成为敌方的活靶子。

只不过，保障坦克等装甲平台真正发挥作用的前提是，这种突击力量不能再单纯指望地面装甲本尊，必须得与武装直升机、无人机和电子战、防空力量“组团”出现，尤其在制空权和战场感知能力方面，愈发被认作是决定地面装甲战斗胜负最关键的角色。

Answer 2

有用
1、首先，现代化战争依然离不开陆军，即便是美国在狂轰乱炸之后，最终也是要派地面部队的。而地面部队要具备快速突击、连续穿插就离不开机械化部队（战略离不开战役，战役离不开战术），而机械化部队在一线要具备良好的防御及攻坚能力，就离不开装甲部队的核心——坦克！
2、现代先进坦克信息化程度很高，其单台坦克可作为战场信息化的节点，通过信息的传输，实现了战场态势感知，敌我双方态势可在电子设备上一目了然，且随时召唤其它坦克、甚至是兵种进行协同作战。
3、武器需根据战场形势而使用的，战略纵深、地形、制空权（最起码是区域防空）等原因都是决定坦克能否使用的因素。如亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突，本身就局限在纳卡地区，并没有太大的战略纵深，而亚美尼亚因为国力的限制，也没有良好的防空能力，这才造成了坦克被动挨打的局面。在如英国类似坦克无用的论调，也只是因为财政问题及国土没有足够的战略纵深，国土安全仅靠海空军为主就足以应付，且自身不希望再有海外作战等原因造成的。

Answer 3

当然有用，坦克作为陆地上的战争工具，具有它的特点，比如运输大炮和一些军工用品，是其他武器不能代替的。

Answer 4

有用，坦克的威力还是挺大的，它的某些作用是其他武器代替不了的。

Answer 5

现代战争中坦克还是发挥重要作用的。坦克上搭载的多种口径的机枪也可以有效的与武装人员作战。配合主炮，使用特制的人员杀伤弹药可以精确对付武装人员，最大程度减少附带损伤。