对转基因技术的看法和观点
转基因技术是利用DNA重组、转化等技术将特定的外源目的基因转移到受体生物中,并使之产生可预期的、定向的遗传改变。转基因技术应用在人类社会各个领域 中,较为常见的包括了利用转基因技术生产的农作物,以及利用转基因技术生产疫苗等。含有转基因作物成分的食品被称之为转基因食品,其与非转基因食品具有同样的安全性。世界卫生组织以及联合国粮农组织认为:凡是通过安全评价上市的转基因食品,与传统食品一样安全,可以放心食用。
一连串基因研究工作开启了人类改造生物的新纪元,这种按照工程设计原理,利用现代生物技术手段达到预期目标的技术体系被称为“基因工程”或“遗传工程”。通常将植物基因工程称为“转基因技术”,所获得的产品被称为转基因植物或转基因作物,有时也使用“遗传修饰生物”或“工程作物”等名称。
扩展资料
转基因技术是利用现代生物技术,将人们期望的目标基因,经过人工分离、重组后,导入并整合到生物体的基因组中,从而改善生物原有的性状或赋予其新的优良性状。
除了转入新的外源基因外,还可以通过转基因技术对生物体基因的加工、敲除、屏蔽等方法改变生物体的遗传特性,获得人们希望得到的性状。这一技术的主要过程包括外源基因的克隆、表达载体构建、遗传转化体系的建立、遗传转化体的筛选、遗传稳定性分析和回交转育等。
1.转基因技术是生物科技发展的必经之路。现代人比古人到底文明在哪?依我看,一个是思想的开放,一个是信息的快速流通,另一个就是物质生活的极大丰富。而物质生活的丰富的一个重要标志,就是能吃饱饭了。对于地球这个资源有限的星球来说,养活70亿如此庞大的人口,与人类生物技术的发展密不可分,从前是移植、嫁接,现在是转基因。别看现在世界农业的工业化水平很高,看似粮食充裕,实际上,都是大量依靠石油提炼的化肥、石油驱动的农机来促成的,一旦石油减产或价格攀升,粮食问题早晚会成为一个巨大问题。当今的朝鲜就是石油断供后农业减产的最大受害者,饿殍无数。所以,转基因技术大发展是人类继续发展的必经之路,转基因食品也必定是未来的主流。
2.转基因食品是否安全。我非专家,不能得出科学结论,但是既然反转团队可以提出如此多的论据,可想而知转基因食品是不可能绝对安全的。所以,就需要在安全性与利益中间找一个平衡点,毕竟如果因为安全性一棍子打死转基因技术,那么此技术就没办法在以后造福人类了。我的观点是清晰标注,自由选择,价格阶梯。将转基因明确的标注出来,让所有人可以清晰的辨别,然后在价格上给与适当的优惠。事实上,很多人想和稀泥不标注转基因,都是因为利益关系,因为这个标签会使得利润降低,但是,在技术不够发达的现阶段,给与人们一些自主选择权,同时展现出转基因食品的物美价廉来,才是技术替代的关键。如果强行的混杂到市场中,不仅仅很多普通人无法接受,可能最终就会导致全民大抵制,使得这项技术可能被法律所否决。
3.关于转基因目前的争论。我认为双方都太极端了,反对方认为转基因食品太不安全,不能作为食品;而支持方自认为是懂科学的人,偏向于相信转基因推广公司的所谓科学论证。这让我想起了饥饿年代,树皮草根爬虫老鼠统统都要下锅,何况一碗香喷喷的转基因大米饭,在饥饿面前,人类是没资格讨价还价的,特别是现代农业的大量化肥导致土地肥力大降,粮食是否可以一直保持高产是很值得怀疑的。在目前的转基因技术不够公开透明,生物实验不够有说服力的时候,转基因的推手们应当有耐心一些,不要把这门技术搞成摇钱树招来强烈的反弹;而普罗大众们,也应该支持技术透明、价廉物美、安全性高的转基因技术,而不是一味否决。人类的未来离不开转基因,但不是现在。
首当其冲是,反对者和支持者说的“转基因”可能都不是一个东西,由此展开的交流难免鸡同鸭讲。所以,我们需要先确定,所谓“转基因”,到底谈的是一种技术,还是一个食品?或是谈一个你出于本能而害怕的陌生事物?
如果你不是为了反对而反对,那么我们应该回到一个无可争议的起点,即转基因是一种“育种技术”,转基因食品是这个技术带来的食品,转基因技术可以带来多种多样的食品,而不只局限于一种食品,而且这种技术还在不断发展中