写出下面三段论推理的结构式,分析其是否正确,并说明为什么+小说是文学作品,散不是小说，所以，散文不是文学作品
1个回答
关注
![]()
展开全部
这是典型的三段论推理，但是并不正确。原因是前提中不周延的项在结论中周延。分析如下：
该三段论的小项是“小说”，大项是“文学作品”，中项是“散文”，属于三段论第一格。大项在大前提（逻辑思维对发明创造有用）中作谓项，而大前提是一个肯定命题，故而大项在大前提中是不周延的；但是到了结论（想象对发明创造没用）中，大项却充当了否定命题的谓项，因而是周延的。所以这就违反了三段论规则：前提中不周延的项，在结论中不得周延。因此，是不正确的。
咨询记录 · 回答于2021-11-10
写出下面三段论推理的结构式,分析其是否正确,并说明为什么+小说是文学作品,散不是小说，所以，散文不是文学作品
这是典型的三段论推理，但是并不正确。原因是前提中不周延的项在结论中周延。分析如下：该三段论的小项是“小说”，大项是“文学作品”，中项是“散文”，属于三段论第一格。大项在大前提（逻辑思维对发明创造有用）中作谓项，而大前提是一个肯定命题，故而大项在大前提中是不周延的；但是到了结论（想象对发明创造没用）中，大项却充当了否定命题的谓项，因而是周延的。所以这就违反了三段论规则：前提中不周延的项，在结论中不得周延。因此，是不正确的。
希望对您有所帮助，祝您生活愉快哦，如果可以的话，麻烦给我个赞哦，谢谢
已赞过
评论
收起
你对这个回答的评价是？
