你是如何看待＂穷人养活着富人＂这句话的？
1个回答
展开全部
贫和富现实存在，每个人都在努力养自已，富人机遇比穷人好，也更有能力养自已。富人应多做慈善，多帮穷人变富人， 社会 和谐。愿穷人变富，富人更富。
你是如何看待“穷人养着富人这句话”？穷人养富人这句话天经地义，无可辩驳。
富人利用自己的资本，开设属于自己的公司、工厂。使用廉价的劳动力，为自己创造财富。这就是，劳心者治人，劳力者治于人。香港首富李嘉成，就是实际的例子。他看准商机，投资房地产， 娱乐 界、金融界等，但李嘉成不论投资那项工程、那个项目，他总体离不了人为他服务，假如他投资100元，利用廉价的劳动力，为其劳动服务，服务出场费，只占投资很少一部分，百分之几，或十几，除去工程项目购置税费，其余盈余全部化为己有。有钱人利用普通穷人的劳动力，为他们创造财富，一个劳动力创造100元的财富，他只能得到百分之几或十几的报酬，剩余部分全额被资本家剥削卷入囊中。资本家利用资本，钱赚钱，而受苦人则是出卖劳动力，用力赚钱。这就促使象李嘉成这样的资本家越赚越多，滚雪球越滚越大，成为富人富豪。而穷人则很难翻身，你资本不厚，钱不多，投资不多，赚钱少。只能屈服俯首称臣，为别人打工服务，赚点小钱，养家糊口。穷人养富人的道理，实是求事。不容置疑。
当今 社会 穷人和富人互相养活，只不过是富人比穷人活得要好一些，这就是 社会 矛盾。先进的 社会 为了避免矛盾的激化，尽量使矛盾缩小而不是扩大，来达到彼此相对平衡。
社会 生产虽然可以分成第一产业，第二产业，第三产业，每一个产业又有不同的行业和不同的企业类别，但不管哪个行业？哪个产业都是以产品为生产目的。包括服务行业，服务就是他的产品。而这些产品属性决定了要有人去生产，去制作，去提供服务。产品本身包括着人的劳动价值，没有劳动就没有产品。而干活的人都是穷人，当老板的是富人，他们是管理者，并不干活过去讲劳心者治人，劳力者治于人，虽然管理者也付出了辛苦，但是直接付出劳动，付出汗水的是穷人，是干活的人。
穷人的劳动产生了产品的价值产生了企业的效益和利润。然而付给穷人的工资只是劳动价值里面很小一部分，而大部分的利益利润都被富人占有。这就是马克思资本论讲的剩余价值理论，富人占有剩余价值的积累就变成了越来越多的财富，因此可以看出是穷人在养活富人。
我们国家的贫富差距越来越大 社会 的收入水平是鸭梨型的。中产阶级占的比例并不大而穷人是鸭梨型的大头。有统计说5%的富人占 社会 95%的财富而95%的穷人只占有5%的 社会 财富，从发展的现状也可以看出，穷人虽然付出了辛苦，付出了劳动，日积月累的在干活但是他们并不能变成富人。而富人靠剥削穷人的剩余价值，财富积累越来越多，从反面证明也是穷人养活了富人。
这是 社会 转型期经济发展阶段出现的现象，我想我们国家 社会 发展还是要走共同富裕的道路，老百姓的生活不仅要达到小康，而且还要达到富裕的水平贫富差距也会慢慢缩小。
最典型的案例就是工厂工人，千万穷人用体力劳动养活着老板们。
我家长的某个纺织厂，几万纺织工人，造就了该企业成为全球500强企业。但是，工人工资很低，每天超过8小时工作，三班倒，五险一金不全，工作非常累。
正是这几万纺织工人，造就了企业的发展壮大，成就了老板的富裕。也可以说，就是这些穷人造就了企业富人的出现。
现在 社会 ，市场经济是主力，大部分人都是为他人打工，都是企业里的一员，员工用自己的劳动和汗水，在挣钱养家，在为企业和 社会 创造价值财富。
也正是这些员工的努力和奉献，造就了企业的发展壮大，造就了老板的财富。从这里讲，员工养活了老板，穷人养活了富人。
不仅是穷人养活了富人，富人也养活了穷人。
老板们开办企业，聘用员工，生产产品，创造价值，让企业发展壮大的同时，个人财富得到了积累，员工每月领取工资，自身的财富也在增加。
企业发展越好，员工越富有。大河充盈小河才能满。老板带领员工发展创业，实现了共同富裕。
因此，富人也是养活了穷人，带领穷人共同致富。老板带领员工富裕，高工资让员工收获满满！
不管是穷人还是富人，发家致富都是共同目标，不过，各自的方式不同。
穷人，给富人当员工，付出的是劳动、技术、知识和时间。员工在企业工作，付出劳动，获取工资报酬。
富人，当老板，录用员工，开办企业，付出资本，付出脑力，付出各种成本。同时，还要承担风险，利润低的风险，破产的风险，市场风险等。
富人成为富人，不仅是因为用了穷人，他还有很多成功之道。穷人，也不会一辈子是穷人，也会成为富人。
穷人养活富人，富人也养活穷人，两者是共同富裕。
房地产老板靠的是最底层农民工日复一日、聚砂成塔，才有后来的高楼大厦，才会有源源不断的财富；工厂老板靠的是一线工人的加班家加点，完成一桩桩订单，销售企业老总靠的是营业员、促销员，辛勤推销带来的利润、汇溪成河；可以说每个行业，不管多么辉煌、多么霸气，还是多么的高大上，都离不开辛勤的劳动者也就是所谓的穷人。
所以富人都是穷人养活的，这话一点都不错，可能有人会说：没有富人提供的就业环境，想做事都没机会，但是想过没有，有谁天生就是富翁，说到底富人第一桶金还是从穷人身上赚来的，并且单从字面意思讲 ，富人的吃喝拉撒都来自穷人创造！
中国14亿人口，毕竟有钱人还是少数，8020法则就说明了80%的人口养活了20%的人，也就是说大约11.2亿人的财富被2.8亿的人掌握着，如果没有决大多数消费者，他（她）们哪来的这么多财富，就拿明星来说，没有粉丝，哪来的饭碗！所以 ，归根到底都是穷人在养活富人。
富人掌握了财富，它是想尽各种办法剥削穷人的劳动果实，但是富人离不开穷人，离开穷人得不到任何果实，是穷人养活了富。它的果实是剥削而来的。
没有穷人劳动富人的资本便无意义，
你是如何看待＂穷人养活着富人＂这句话的？
1. 社会 的公平原则是多劳多得，而现代 社会 并不怎么符合“多劳多得、少劳少得”这条原则。相反拥有更好天赋、更好家庭出身的人有机会获得更多财产；而还有些人可能一出生，连努力的机会还没有，就有极大的概率会穷苦一生，这就产生了穷富二种阶层。穷人通过财产的积累变成资产达到一定价值也会成为富人，这世界没有绝对的穷与富。
2. 社会 贫富差距越拉越大，是资产的回报率远远高于劳动回报率，所以富人占有资产收益远大于穷人的劳动，而且富者越富穷者越穷。穷人靠劳动付出换取生活资源富人积累资产获得高收入，这就产生了＂穷人养活着富人＂当前的 社会 再分配制度。 社会 矛盾越来越大，富人就通过交税来稳定 社会 保障制度。关键是你所属阶层看法是不同的，我的简单看法是：穷人为富人服务，富人交税维护 社会 保障体系。
3. 农村有种现象：地主的后代还是富人，穷人的后代还是穷人。归根到底不要纠结是富人还是穷人，穷则思变，人的命运会改变的，人是活的世上没有想办法解决不了的问题。
你是如何看待“穷人养着富人这句话”？穷人养富人这句话天经地义，无可辩驳。
富人利用自己的资本，开设属于自己的公司、工厂。使用廉价的劳动力，为自己创造财富。这就是，劳心者治人，劳力者治于人。香港首富李嘉成，就是实际的例子。他看准商机，投资房地产， 娱乐 界、金融界等，但李嘉成不论投资那项工程、那个项目，他总体离不了人为他服务，假如他投资100元，利用廉价的劳动力，为其劳动服务，服务出场费，只占投资很少一部分，百分之几，或十几，除去工程项目购置税费，其余盈余全部化为己有。有钱人利用普通穷人的劳动力，为他们创造财富，一个劳动力创造100元的财富，他只能得到百分之几或十几的报酬，剩余部分全额被资本家剥削卷入囊中。资本家利用资本，钱赚钱，而受苦人则是出卖劳动力，用力赚钱。这就促使象李嘉成这样的资本家越赚越多，滚雪球越滚越大，成为富人富豪。而穷人则很难翻身，你资本不厚，钱不多，投资不多，赚钱少。只能屈服俯首称臣，为别人打工服务，赚点小钱，养家糊口。穷人养富人的道理，实是求事。不容置疑。
当今 社会 穷人和富人互相养活，只不过是富人比穷人活得要好一些，这就是 社会 矛盾。先进的 社会 为了避免矛盾的激化，尽量使矛盾缩小而不是扩大，来达到彼此相对平衡。
社会 生产虽然可以分成第一产业，第二产业，第三产业，每一个产业又有不同的行业和不同的企业类别，但不管哪个行业？哪个产业都是以产品为生产目的。包括服务行业，服务就是他的产品。而这些产品属性决定了要有人去生产，去制作，去提供服务。产品本身包括着人的劳动价值，没有劳动就没有产品。而干活的人都是穷人，当老板的是富人，他们是管理者，并不干活过去讲劳心者治人，劳力者治于人，虽然管理者也付出了辛苦，但是直接付出劳动，付出汗水的是穷人，是干活的人。
穷人的劳动产生了产品的价值产生了企业的效益和利润。然而付给穷人的工资只是劳动价值里面很小一部分，而大部分的利益利润都被富人占有。这就是马克思资本论讲的剩余价值理论，富人占有剩余价值的积累就变成了越来越多的财富，因此可以看出是穷人在养活富人。
我们国家的贫富差距越来越大 社会 的收入水平是鸭梨型的。中产阶级占的比例并不大而穷人是鸭梨型的大头。有统计说5%的富人占 社会 95%的财富而95%的穷人只占有5%的 社会 财富，从发展的现状也可以看出，穷人虽然付出了辛苦，付出了劳动，日积月累的在干活但是他们并不能变成富人。而富人靠剥削穷人的剩余价值，财富积累越来越多，从反面证明也是穷人养活了富人。
这是 社会 转型期经济发展阶段出现的现象，我想我们国家 社会 发展还是要走共同富裕的道路，老百姓的生活不仅要达到小康，而且还要达到富裕的水平贫富差距也会慢慢缩小。
最典型的案例就是工厂工人，千万穷人用体力劳动养活着老板们。
我家长的某个纺织厂，几万纺织工人，造就了该企业成为全球500强企业。但是，工人工资很低，每天超过8小时工作，三班倒，五险一金不全，工作非常累。
正是这几万纺织工人，造就了企业的发展壮大，成就了老板的富裕。也可以说，就是这些穷人造就了企业富人的出现。
现在 社会 ，市场经济是主力，大部分人都是为他人打工，都是企业里的一员，员工用自己的劳动和汗水，在挣钱养家，在为企业和 社会 创造价值财富。
也正是这些员工的努力和奉献，造就了企业的发展壮大，造就了老板的财富。从这里讲，员工养活了老板，穷人养活了富人。
不仅是穷人养活了富人，富人也养活了穷人。
老板们开办企业，聘用员工，生产产品，创造价值，让企业发展壮大的同时，个人财富得到了积累，员工每月领取工资，自身的财富也在增加。
企业发展越好，员工越富有。大河充盈小河才能满。老板带领员工发展创业，实现了共同富裕。
因此，富人也是养活了穷人，带领穷人共同致富。老板带领员工富裕，高工资让员工收获满满！
不管是穷人还是富人，发家致富都是共同目标，不过，各自的方式不同。
穷人，给富人当员工，付出的是劳动、技术、知识和时间。员工在企业工作，付出劳动，获取工资报酬。
富人，当老板，录用员工，开办企业，付出资本，付出脑力，付出各种成本。同时，还要承担风险，利润低的风险，破产的风险，市场风险等。
富人成为富人，不仅是因为用了穷人，他还有很多成功之道。穷人，也不会一辈子是穷人，也会成为富人。
穷人养活富人，富人也养活穷人，两者是共同富裕。
房地产老板靠的是最底层农民工日复一日、聚砂成塔，才有后来的高楼大厦，才会有源源不断的财富；工厂老板靠的是一线工人的加班家加点，完成一桩桩订单，销售企业老总靠的是营业员、促销员，辛勤推销带来的利润、汇溪成河；可以说每个行业，不管多么辉煌、多么霸气，还是多么的高大上，都离不开辛勤的劳动者也就是所谓的穷人。
所以富人都是穷人养活的，这话一点都不错，可能有人会说：没有富人提供的就业环境，想做事都没机会，但是想过没有，有谁天生就是富翁，说到底富人第一桶金还是从穷人身上赚来的，并且单从字面意思讲 ，富人的吃喝拉撒都来自穷人创造！
中国14亿人口，毕竟有钱人还是少数，8020法则就说明了80%的人口养活了20%的人，也就是说大约11.2亿人的财富被2.8亿的人掌握着，如果没有决大多数消费者，他（她）们哪来的这么多财富，就拿明星来说，没有粉丝，哪来的饭碗！所以 ，归根到底都是穷人在养活富人。
富人掌握了财富，它是想尽各种办法剥削穷人的劳动果实，但是富人离不开穷人，离开穷人得不到任何果实，是穷人养活了富。它的果实是剥削而来的。
没有穷人劳动富人的资本便无意义，
你是如何看待＂穷人养活着富人＂这句话的？
1. 社会 的公平原则是多劳多得，而现代 社会 并不怎么符合“多劳多得、少劳少得”这条原则。相反拥有更好天赋、更好家庭出身的人有机会获得更多财产；而还有些人可能一出生，连努力的机会还没有，就有极大的概率会穷苦一生，这就产生了穷富二种阶层。穷人通过财产的积累变成资产达到一定价值也会成为富人，这世界没有绝对的穷与富。
2. 社会 贫富差距越拉越大，是资产的回报率远远高于劳动回报率，所以富人占有资产收益远大于穷人的劳动，而且富者越富穷者越穷。穷人靠劳动付出换取生活资源富人积累资产获得高收入，这就产生了＂穷人养活着富人＂当前的 社会 再分配制度。 社会 矛盾越来越大，富人就通过交税来稳定 社会 保障制度。关键是你所属阶层看法是不同的，我的简单看法是：穷人为富人服务，富人交税维护 社会 保障体系。
3. 农村有种现象：地主的后代还是富人，穷人的后代还是穷人。归根到底不要纠结是富人还是穷人，穷则思变，人的命运会改变的，人是活的世上没有想办法解决不了的问题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
