Question

如何评价电视剧《雍正王朝》

Answer 1

《雍正王朝》是辫子戏的最高峰，也是中国历史电视剧的最高峰，这个最高峰包括《三国演义》，如果说央视《水浒传》也算历史剧的话，大概只有它可以与之媲美。
这剧有多好，从它的影响力可见一斑。
当时在图书馆看到一本书，整本书都是各路文化人点评此剧，其中有些观点截然相反，但都集中在对此剧思想性的讨论，没有人质疑此剧的质量。
第二点就是此剧催生了大量同人，也就是现在女性网文圈的清穿作品，她们所有穿越到清朝的作品都不是基于真实历史，而是基于此剧。这个以男性为主的电视剧能吸引到那么多年轻女观众本身就已经是巨大成功，而诡异的是，除了剧中很少出现的配角刘墨林和青年乾隆帝，几乎没有靠颜值取胜的角色，女性角色更是少之又少。

这部电视剧虽然有为当时某位大人物歌功颂德之嫌，这也是最为人所诟病的，但好就好在它创造的真。
一是场景道具真。此剧花了很大功夫用在复原清代民间生活上，给人的感觉是，若是回到清朝雍正年间，就应该是这个样子。
二是人物活。此剧里不光是几个主演，几乎每一个配角都在飚戏，尤其九龙夺嫡部分，几个皇子同样是天潢贵胄，却都演出了不同，同样是圈禁，太子、胤祥、十四王爷都各有性格特色，这点是非常难得的。所有配角几乎都有自己的来龙去脉，在这个舞台上生活，邬思道、张五哥、李卫、孙嘉淦，过了十几年，还似乎就在你眼前一样。
三是剧情紧凑。《雍正王朝》尤其是前半部九龙夺嫡部分，几乎是一环扣一环，间不容发，一直到雍正登基才开始略有松懈，后期虽然节奏没有前半部快，但能把雍正的改革跟所谓八爷党的斗争联系到一起，基本剧情还是不脱离主线，原作里废了很多笔墨的乔引娣的故事线也果断剪裁，故事更集中，没有分散观众注意力。
这样的水平，无论是此剧的导演胡玫、还是编剧刘和平，抑或主演唐国强都再没有达到过，只能说一时风云际会，成就了这部经典。

Answer 2

从历史的角度来看雍正——看电视连续剧《雍正王朝》有感
前段时间用心看过97版胡玫导演，唐国强、焦晃等领衔主演的44集大型古装清宫剧——《雍正王朝》，剧情中与史书对比，差别挺大。
首先，这个电视剧中的雍正和历史上的雍正相比，温柔得多，剧中的雍正是一个知人善用，对皇位并不在意，忧国忧民的圣君，甚至对反对他的大臣、反他的亲兄弟、篡谋皇位的亲儿子都是以一颗慈善之心来以德报怨。

事实上，历史上雍正并没有这么善良，雍正谋取皇位都是处以积虑，并没有剧中所说为康熙所定，而是秘密结党隆科多，控制京城，夺取皇位，打击异己，弑弟杀子，甚至将他的一些功高盖世的大臣，如隆科多、年羹尧等以数十条罪证赐死，消灭异己，毫不手软，比他老子康熙毒辣得多；为加强皇权，大兴文字狱，诛连九族，抄家杀戮，毫不手软；
在政绩方面，雍正继位，面临的难题并不比他老子康熙少：国库空虚、黄河泛滥成灾、官僚组织庞大腐败、农民生活水准恶化、西北叛乱等内忧外患，雍正一改其老子的宽松政策，强力推行新政，遭受重重阻挠，而心狠手毒的雍正对异见者轻则大兴酷刑，重则打入死牢，使新政的推行充满了血雨腥风。

当然，在新政推行方面，雍正比他老子康熙办事效率更高，设立军机处、强化密折制度、勤于政事、实行摊丁入亩、艳羡归公、强推官绅一体纳粮制度。但是，雍正重农轻商的政策也非常不利于工商业的发展，雍正做事急于求成，正因为如此，河南垦荒、四川清丈、陕西挖井、直隶营田等本意为利民，却劳而无功，反成民间之累，他的性情偏急，喜怒无常，手段过于严酷，造成了许多冤假错案，在外交方面，他推行海禁，限制对外交往，使大清国逐渐成为国际潮流的落伍者。
不过，雍正在立储君方面比他老子做得好，这一点他吸取了康熙的教训，使皇位争夺和宫廷战在他继位后逐步得到控制，从而顺利过度到乾隆皇帝，阻止宫廷残杀和嗣子相残的现象。
电视剧《雍正王朝》描述与历史有一些出入，美化雍正强调雍正推行新政的比较多，从而让雍正更加有血有肉，而非史书或野史记载的那样比较偏激残酷，这似乎更符合人性化，但，同时又偏离了历史真实性，多了一些人为假想和主观臆断，尽管雍正在政绩和功过是非方面早有论断。

Answer 3

评价电视剧《雍正王朝》：《雍正王朝》无论是高潮迭起的剧情设置还是环环相扣的故事格局，都让《雍正王朝》在历史正剧当中无出其右，而刘和平的大家手笔，不但为这部剧刻画了一个又一个栩栩如生的人物，更是传达了一种更博大深邃的“大中国史观”，其中对于波谲云诡的政治风波，以及翻云覆雨的朝堂争夺，则是做了一番惊心动魄的营造与刻画。