Question

先有鸡还是先有蛋？为什么？

Answer 1

相信很多小伙伴曾经对于一个话题产生争辩过，那就是世界上是先有鸡才有蛋，还是先有蛋才有鸡呢？对于这个话题不同的科学家有不同的说法，不过刚开始很多科学家倾向于先有蛋这个说法，直至一英国科学家宣布他们找到了真正的答案，大家才恍然大悟，原来我们都想错了。
这个答案是先有鸡，而后有蛋，这位英国科学家发现鸡能够产下蛋最重要的因素是鸡蛋的形成是一定需要一种蛋白质，而这种蛋白质只是存在于母鸡的卵巢中，在母亲的体内蛋白质就起到了一个催化剂的作用，可以帮助鸡蛋快速形成一个包裹体，因此先有鸡而后有蛋。

想到这里可能有小伙伴疑惑，如果是先有鸡，再有蛋，那么鸡是从哪里来的呢？科学家表示鸡是从其他物种进化而来的，通过不断繁衍才形成了鸡这个品种，因为环境和生活习惯的改变，使得某些生物产生的良性反应，从而产生了鸡这种生物，就像我们人类也是猿猴所演变的产物。
说到变异又有小伙伴疑惑，鸡可能是其他生物变异进化而来的，那么为什么不是蛋变异，最后孵化出鸡这种生物呢，蛋在孵化的过程中，没有良好的条件，胚胎是根本完成不了的，这是我们所了解到的非常基本的常识。另外，由此至今，我们没有证据表明，蛋能够自行发生变异，毕竟蛋在没有被孵化出来的时候，蛋里面的生物只能被动接受生成。

Answer 2

先有鸡还是先有蛋？
“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有
理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。
对于这个“鸡蛋之争”首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级
面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫，你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！
立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！
“鸡蛋之争”的问题也在这里。
这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，
而是对问题的科学性进行质疑。
进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是
指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还
是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。
以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！
当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还
是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而
不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。
这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以
鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。
而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。
“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗
？
打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！
后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面
有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只
鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！
假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？
总结一下
一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。
二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整
个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的。累死我了，打了这么多字，采纳我的把！

Answer 3

从生物学，进化论来说，先有鸡，因为鸡是由其它物种进化的，在这之前不能称为鸡，成为鸡之后下的蛋才是鸡蛋。
从宗教来说，先有鸡，上帝造万物，先造了鸡，鸡才会下蛋，上帝不太可能先造一个蛋，然后再孵化成鸡，这不符合常理。
从文学（咬文嚼字）上来说，先有蛋，因为你也没说是鸡蛋啊，其它的蛋也是蛋。
从哲学上来说，先有鸡，因为大家都说鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。没有人说蛋鸡蛋鸡的，鸡的生命要比蛋的生命要长。所以鸡为大。这解释是不是太牵强？

Answer 4

当然是先有鸡咯！！！不管最早出现的鸡在当时是什么样子，叫什么名字，肯定是先有活体的动物，然后才有可能生下鸡蛋这样的卵。生命都是有细胞组成，细胞可以组成任何一种有生命的物体，却不能直接生成一枚鸡蛋。那要问鸡是从哪里来的，其实也很简单，鸡可以是有单细胞生物逐渐进化而来，而鸡蛋本身没有生命，所以不能进化演变！

Answer 5

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡