Question

辩论赛 辩论高手进 请高手释疑

在2001年国际大专辩论赛中，半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学，在自由辩论阶段，反方（武汉大学）四辩抛出了一个问题：成功到底是英雄的充分条件还是必要条件 对于这样一个问题 我不太理解 首先充分条件与必要条件的区别是什么，为什么要这么问 如果对方回答是充分条件或者必要条件 后果会怎么样，请高手作出预测武汉大学紧接着又会怎样攻击 说服对方 本人下周五要辩论 搜了一下辩论视频 发现这场辩论 很精彩 对其中一个问题不太理解 请高手指点 本人才学辩论 请高手多多指点 说的清楚加分

Answer 1

其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现，提这类问题一般是为了证明对方以点概面，论证不充分。
就你说的这个问题而言，如果成功是英雄的充分条件，就是只要一个人成功了，那他就是英雄。必要条件就是说只要是英雄，那他必然是成功的。武汉提这个问题潜台词是新大陷入了绝对论证，忽视了特殊情况的存在。
因为你叙述不是很清楚，我也只能浅谈下我的看法。如果要回答，可以说我们：我们当然不能仅仅以成败论英雄，但可以肯定的是英雄至少在某一方面是卓越出众的。
在辩论中，证明一个东西比推翻一个东西困难的多。因为证明是需要证明所有情况都是，而要推翻他只需举一个反例即可。所以论证过程必须严密，结论也必须留一定空间，允许特殊情况的发生。
作为新手上路，推荐你去看一下1999年国际大专辩论赛，非常经典，会让你受益匪浅。比如知难行易和知易行难，发展知识经济自然科学和社会科学哪个更重要等
以上纯属个人感受，希望能够帮到你，