Question

袁绍和曹操各自的战略，决定了「 ”官渡之战”

Answer 1

历代诗·三国（杨简） 两汉四百载，分为魏蜀吴。 曹操始居邺，刘备据成都。 孙权在金陵，鼎足互相图。 相信大家都知道「 ”官渡之战”，是三国「 ”三大战役”中的首战。虽然在「 ”官渡之战”中，曹操并没有完全击溃袁绍的势力，是一次防守战的胜利，但是「 ”官渡之战”确实是遏制了袁绍向外扩张的势头，此战后袁绍集团一蹶不振。可以说「 ”官渡之战”是曹操和袁绍在北方争霸的一次关键性战役，而曹袁北方争雄的结果，早在袁绍和曹操刚刚起兵的时候就已经决定了，源于双方各自的战略。下面我就来聊一聊袁绍和曹操各自的战略。 袁绍：吾南据河，北阻燕、代 曹操和袁绍在刚刚起兵的时候，双方有过一次对话，是有关于争夺天下的规划的，就是所谓的战略。袁绍的战略很明确，一句话就可以概括出来。「 ”吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下。”事实上我们看袁绍的生平事迹中就能看出来，他一直是忠实地履行着这个战略。 袁绍和董卓闹翻，第一时间跑到冀州。董卓为了安抚袁绍，给了他一个渤海太守的位置。随后发生各路诸侯讨伐董卓的事件，就是袁绍和曹操「 ”互诉衷肠”的时候。袁绍利用自己汝南袁氏出身的名望上的优势，成为诸侯联军的首领；后来利用公孙瓒对冀州的威胁，成功从冀州牧韩馥那里骗取冀州牧的位置。这样一来，袁绍非常完美地脱离韩馥的控制，并进一步反客为主，占据冀州，在河北占据一席之地。 占据冀州达到了「 ”南据河”的条件，接下来袁绍的扩张方向就是北方，完成「 ”北阻燕、代”的目标。而当时公孙瓒是一股盘踞在幽州的实力强大的军阀。袁绍和公孙瓒之前展开激烈的战斗，公孙瓒作为猛将是很优秀的，但并不是一个合格的统治者。公孙瓒与乌桓、鲜卑人有深愁；杀掉在幽州具有相当名望的刘虞；对待幽州世家子弟态度恶劣。种种举措导致公孙瓒在幽州就像坐在一个火药桶上。最后结果就是幽州出现大的动乱，袁绍趁机而入、推波助澜，最后彻底击败公孙瓒，完成「 ”北阻燕、代”。 与公孙瓒不同，袁绍对待乌桓、鲜卑这些人的态度是安抚、拉拢，而不是打压。所以袁绍在乌桓、鲜卑这些人心中的名望很高。有一件事可以说明，在对抗曹操失败后，袁尚和袁熙逃到三郡乌桓的势力范围；而郭嘉力劝曹操首先北伐乌桓，阻止袁尚借着乌桓的势力卷土重来。可以看出袁氏与乌桓之间的亲密关系。 另外袁绍还重创黑山军，把势力伸向并州；击败公孙瓒部下青州刺史田楷，夺取青州。在消灭公孙瓒后，袁绍拥有幽州、冀州、青州、并州四州之地（不过不是全境），达到「 ”南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众”，剩下的就是「 ”南向以争天下”了、这就是「 ”官渡之战”之前袁绍集团的战略和履行的程度。 曹操：且可规大河之南，以待其变 在当时那次对话中，袁绍和盘托出自己的想法，曹操留了一个心眼，是这么回答的：「 ”吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”这句话当然是一句没有什么营养的场面话。不过根据裴松之引注的《傅子》中的记载，曹操的一句话中还是稍微体现了自己的想法。「 ”若以险固为资，则不能应机而变化也。” 那曹操是怎么做的呢？曹操起兵的地点是在兖州陈留郡；曹操开展事业一次非常重要的契机就是陆续击败黑山贼、南匈奴於夫罗部、流窜到兖州的青州黄巾，成功获取并且巩固兖州牧的地位。因为张邈、陈宫的反叛，兖州有一次失而复得。随后曹操选择进攻豫州、徐州、荆州、扬州，尽可能地向南扩张，壮大自己的实力。等到袁绍终于平定河北之后，曹操的势力也很强大，占有兖州、司州、豫州、徐州、扬州、青州、荆州（当然也不是全境，向荆州、扬州就占了一小部分），仅从地盘上来看，曹操的潜力并不落后于袁绍。 那么曹操的战略是什么呢？如果用一句话概括的话：「 ”且可规大河之南，以待其变。”这句话不是曹操本人说的，而是一个叫做鲍信的人说的。这个鲍信算是曹操的老牌铁杆，曹操在陈留起兵的时候，鲍信就跟随曹操；随后青州黄巾杀死兖州刺史刘岱，也是鲍信力主迎接曹操为兖州牧。可以说鲍信是曹操集团早期一个很重要的人物，可惜死于与青州黄巾的交战中。当袁绍初得冀州，开展自己基业的第一步的时候，鲍信就将袁绍视为曹操的大敌，并且提出不能与袁绍硬碰硬，应该放弃河北之地，主要经略黄河以南。可惜鲍信死得早，在《三国志》中没有立传，这句话也没被收录在内，而是出自裴松之引注的《魏书》。不过我们看在「 ”官渡之战”之前的曹操集团的战略，主要的方向就是河南。 双方战略的异同 虽然在「 ”官渡之战”中，最后是曹操取胜，但这其中有很多因素，双方的指挥才能，内部的统一与否，以及一些偶然性的因素，不能武断地认为曹操的战略一定高于袁绍。我抱着惶恐的心态来聊一聊双方战略上的异同和优劣。 袁绍的战略很明确，依仗黄河和太行山脉之险，保证大本营冀州的稳固。而消灭公孙瓒后，幽州、并州虽然也存在一些相对独立的势力，但对于袁绍这个庞然大物来说威胁较小。实际情况也是如此，袁绍集团先是依靠黄河阻挡南方的威胁，平定北方之后可以集中力量南下，同时占据青州后拥有对曹操集团另一个发力点，威胁曹操的东线，牵制曹操的兵力。 而曹操的战略就很简单了。兖州是曹操集团前期的基本盘，北有黄河、济水，东有泰山，拥有一定的防御能力。但更重要的是进攻能力，从兖州进攻豫州、徐州都比较方便，它的进攻端要远远强于防守端。曹操集团能够迅速地向南扩张到豫州、徐州、扬州，与兖州在进攻上的便捷分不开。 不过话说回来，曹操占据的地盘固然是「 ”应机而变化”，进攻上很便捷，但相应的也是四战之地，面临的威胁太大。在「 ”官渡之战”之前，曹操西南方有久镇荆州的刘表；东南方有跃马江东的孙策；关中诸军阀虽然名义上归附了朝廷，带还带有相当的独立性。这就可以视为曹操和袁绍明明地盘差不多，曹操也曾经接受过那么多青州黄巾，组成青州兵，但在「 ”官渡之战”中，与袁绍相持的主力部队却远远少于袁绍的一种原因，曹操还需要分散兵力防守其他的方向，而且还要分兵解决在后方活动的刘备等人。所以曹操在「 ”官渡之战”中长期处于劣势。 总的来说，袁绍的战略目的明确，思路清晰，取得冀州、幽州，用太行山作为西线的屏障，「 ”集中力量办大事”；曹操的战略是以兖州为基础，向南方扩张，按照我的理解，曹操的目的或许是以长江和大别山脉作为南线的屏障，再北渡黄河与袁绍决战。虽然其战略中必然也要利用山川之险，但毕竟处于南北之间的腹心之地，面对的是多个方向的强大的军阀。我个人认为，不能以「 ”官渡之战” 的胜负来判断双方战略的优劣，按照「 ”官渡之战”前中期的情况来看，袁绍更具备优势，而这种优势来源于他制定并执行的战略。所以我个人认为，袁绍的战略是要优于曹操一些的。但这只是我一家之言，并不一定准确，如果有不妥之处，还希望方家指正了。 参考文献：《三国志》、《后汉书》