学生必须不必须上重点中学辩论赛反方
1个回答
关注
展开全部
学生必须不必须上重点中学辩论赛反方观点:学生都有个体差异,是否适合读重点中学,还是要遵循教育规律。这样说,并不是否定重点中学,而是主张在择校方面,更应该客观地,多角度地去分析问题,选择最适合孩子的学校才是合理的。
咨询记录 · 回答于2023-05-08
学生必须不必须上重点中学辩论赛反方
学生必须不必须上重点中学辩论赛反方观点:学生都有个体差异,是否适合读重点中学,还是要遵循教育规律。这样说,并不是否定重点中学,而是主张在择校方面,更应该客观地,多角度地去分析问题,选择最适合孩子的学校才是合理的。
很多后起之秀的学校,盛名之下,其实难负。大量的家长把自己的孩子送过去,它完全可以提高门槛,好中选优,升学率当然比较高。应该说是家长和优秀的学生成就了学校。
说这么多,就是要说我们做家长的都希望自己的孩子能上重点学校、知名学校。这又是不可能的。那是不是我们一定要想尽一切把孩子送进去就万事大吉了?或者说孩子上不了重点前途就完了?
我想作为家长要先搞清楚两个问题:一是到底重点中学比普通中学的优势,二是自己孩子的情况。1、重点中学作业多,难度大。因为重点中学要维持它的地位,必须用成绩说话,老师在学校的地位还有他的饭碗,也要用他教的学生成绩说话。
2、抓主课,忽视了所谓的副课我儿子小杭现在上的省重点,期中考试只考语、数、外,政治(但政治还不算在总分里),期末考试,随堂考那些所谓的副课:生物、历史、地理等,政治和主课一起考,但还不算入总分。而考主课,要发准考证,全年级打乱排,单人单桌。
有没有具体的事例可以说明?学生不必须上重点中学
这个我们可以自己编写,例如某个著名的著名公司老板并没有上重点中学,发展的照样好,上重点中学不就为了以后更好的发展吗!