Question

初三历史题

2002年11月26日，俄罗斯总统普金宣布，俄罗斯军队将恢复使用苏联时代的红五星旗帜作为俄军的军旗。苏联解体已有10多年了，如何看待前苏联的历史，作为中国人和俄罗斯人都应该认真思考。你认为呢？

Answer 1

用一句老话：天下大势，分久必合，合久必分... ...
一个区域,为什么分,为什么合,一般来讲有三个原因: 一是社会问题;一是经济问题;一是文化问题;
前苏联就是一个社会问题上的合:沙皇治下的人民生活苦不堪言,所以在列宁时代,出现了两个政府,一个资产阶级临时政府,一个苏维埃政府,加上其他一些联盟组织和少数民族,为了一个共同的社会问题那就是推翻沙皇的统治,建立新政权,在最后,列宁这些无产阶级成为最终的出线者,推翻了沙皇,也"兼并"了临时政府,融合了其他一些为了推翻沙皇的社会联盟组织和少数民族,建立了苏联,这个是因为社会问题合;
那么分呢,就既有经济问题,也有社会问题,在建立苏联的过程中,就有很多少数民族是被强迫加入的,在建立之前,有公共目标,建立之后,失去了原来合在一起的诱因,那要继续合下去,就要建立一个新的目标和愿景,我相信为了一个稳定的社会环境和一个不断富裕的人民生活应该是最基础的,但是苏联建立后在方面除了问题,社会问题上,不够稳定,有斯大林的肃反运动,人民生活也因为体制问题搞的贫富差距加大,中央政府在这个过程中,对联盟的影响力越来越小,没有向能让合在一起的联盟走下去的愿景和体制维系,所以分是在所难免.
对于这段历史,作为俄罗斯人,我觉得一个政府应该知道,应当向治下人民一个什么样的共同愿景,既然苏联没有做到,那么俄罗斯就要拨乱反正,实现这个愿景,所以普京时代一改以前的重工型的工业经济形态,收回战略资源的控制力度,打压大资本家,在稳定社会的基础上也提高人民的经济水平,在这条路上,路很很长.
对于中国人,分分合合太多了,可惜历史上的分合都是最简单的社会问题,即是人治下的权贵阶级的更替,换汤不换药,所以在政策体制上没有多大进步,所以没有一个可持续发展的历史体系,直到近代受了那么多的气.
对于现在最重要的就是台湾,两岸力求要合,可以看出,有很多合的基础,也有很多隐患.
首先:一直没有说得文化问题,两岸文化是相通的,这是最大的也是最好的基础,不管分分合合,都是同以文化体系下的分分合合,所以不会出现中国跟美国合,中国跟印度合,文化上走不通,任何时候都走不通,所以在历史上的南北分裂,三国分裂等等模式都注定有合的时机,因为文化.
但是现在美国在整个全球推行他的美国文化,日本也是,可以看到在台湾地区,因为曾经让日本侵略占领一段时间,很多台湾文化有日本文化的影子,虽然日本文化受历史上中国问题影响,但是还是有本质差别,包括美国文化通过贸易,通过影视,通过教育等等在渗透,台湾买美国武器我们反对,台湾跟日本,西方贸易往来更不可能阻滞,但假如台湾改教科书的话,在教育下一代的问题上出问题,你可以想象国内的反对声是比什么都强烈的,汶川地震海内外援手,都是文化问题.所以分合之道都必需有文化相通,只要在这点上没有问题,两岸合是迟早的事情.
第二:经济问题，历史上因经济分的更多的是系统内的对抗，苏联也不排除，两级分化，使得社会群体中一个部分成为弱势群体，甚至生产都初问题的时候，经济问题转变为社会问题，就有分的可能了，所以现在主张和谐社会，主张公平是有道理的，系统内部因为经济问题出现问题，是最弱者的体制，执行政权的也是最无能的，因为生存问题是人需求中最低级的层次，要求本不高，如果两这个都满足不了，那当权者无能也要无能到一定地步才行，所以在中国历史上政权交替时往往都是当权者太无能了，太笨了，也荒淫的可以的时候，成为压倒骆驼的最后一根稻草。
第三：社会问题，社会问题往往是经济问题和文化问题，或是外交问题转换出来的，在这方面，中国统一大业中对香港和澳门做得很好。
香港和澳门回归本身最大的问题就是社会制度问题，有经济层面的，也有文化层面的，受资本主义制度统治很久，社会方方面面都变质了，怎么办，邓小平的伟大可想而之，一国两制嘛，好的，这三方面都解决了，香港澳门回归是自然而然的事了，对于台湾，文化，经济问题都不大，主要还是社会问题，所以现在两岸说；求同存异，在文化上，经济上同，两岸加强贸易往来，开放人口流动，这边想在在这两方面的同上影响社会层面，那方希望在社会层面拖住，在经济上加强，让台湾经济活起来等等，双方的博弈也煞是精彩啊
天下大势：分久必合，合久必分
这没有其实没有必然性，分了就一定会合，合了就一定会分，关键是找出分合的原因，妥善解决，这样长长久久也不为不可能
以史为镜，以史为镜啊... ...

Answer 2

1991年解体，原因是长期的经济落后导致苏共中央对各加盟共和国的影响越来越小，各国都认为苏联解体后本国情况会有所改变。
八十年代，经济危机隐然露头之后，苏联社会中出现了一种对经济改革的幻觉，认为只要推行市场化改革，就可以很快过上发达社会的富裕生活。从这种幻觉的背后，可以看到 一种对经济改革的实用主义和机会主义态度。然而，当时在苏联却很少有人提到，在苏联这种长期维持高福利、资源耗尽的背景下，推行经济改革其实是一种自救行动，其根本目的是提高效率、减少资源消耗、防止经济系统的进一步瓦解。这样的经济改革不会立竿见影地带来“甜头”，当然也很难让已经相当高的社会主义福利再上一层楼；相反，经济改革却可能在相当长的时期内给苏联民众带来“苦头”。
社会主义国家或迟或早都得搞经济改革，并不是因为市场经济比社会主义经济更有魅力，人们可以在两个制度里任意挑一个更喜欢的，或者可以像点菜那样，从两种经济制度里选一些合乎自己胃口的东西。

Answer 3

苏联的高积累是不可取的
而它的精神是可敬的

Answer 4

它的世界意义在于，在经济文化落后的国家开辟了一条非资本主义现代化道路的尝试。在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉.煌但最后以失败而告终.

苏联解体的致命根源
有以下几点
特权导致贪污腐败盛行

官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污

集体背叛完全是为了私利

民族问题

反思：

全世界共有169个国家
社会主义国家有
中华人民共和国
朝鲜民主主义人民共和国
古巴共和国
越南社会主义共和国
老挝人民民主共和国

多余的就不多说了 大家心里有个数就行了~~~