Question

求高手大虾帮忙解答两道公务员逻辑推理题

在回答伊拉克是否实际拥有大规模杀伤武器或者只是曾试图获得这些武器时，美国总统布什称：“这有什么区别吗?如果他获得这些武器，他会变得更危险。他是‘9•11事件’后美国应当解决掉的威胁。在12年这么长的时间里，世界一直在说他很危险，到现在我们才解决了这一危险。”这就是说，布什认为，萨达姆是否实际拥有大规模杀伤性武器与他曾计划拥有大规模杀伤性武器并无区别。
下面哪个选项不同于布什说话的逻辑?( D)
A．如果布什想过接受贿赂，那就等于布什实际上接受了贿赂
B．拉登想做好人，意味着拉登就是好人
C．美国想“9．1l事件”没有发生，“9．11事件”就真的没有发生
D．如果不发动伊拉克战争，就不会在伊拉克死1000名以上的美国军人

孔子说：“己所不欲，勿施欲人。”
下面哪一个选项不是上面这句话的逻辑推理?( B )
A．只有己所欲，才能施于人 B．若己所欲，则施于人
C．除非己所欲，否则不施于人 D．凡施于人的都应该是己所欲的

Answer 1

楼上的不会就别出现在我眼前啦.....

布什认为，伊拉克的本质是危险的。获得武器前是危险的，获得武器后会更加危险。而美国911事件就是这句论述的客观证明。既然是危险的，所以必须铲除。
他的逻辑是：本质上决定性质的东西，不管现在有没有外在借力因数存在，他的本质还是会不变的。也就是“本质决定后果”。

所以楼上的答案就是错的。因为一旦发动了伊拉克战争，按照战争的本质之一的“牺牲”和伊拉克恐怖主义的本质来说的话，在伊拉克战场上死1000名以上的美国军人是必然发生的，是任何外力都阻止不了的。这非常符合布什的逻辑。

这道题目的正确答案应该是“C”选项。因为“911”事件是伊美关系本质所体现出来的客观事实，所以他的本质决定了“911”的必然性。按照布什的逻辑，既然他的本质决定了“911”的必然发生，那么C选项就不符合布什的逻辑。

A项，如果一个官员的心里萌生过受贿的想法，那么这个想法的本质就决定了这个官员主观上接受了“受贿”的思想，这样一来他的心理防线就等于崩溃了。就是说他主观上已经受贿了。符合布什的“本质决定后果”。

B项，如果一个人希望成为一个好人，这个人的本质上就是一个好人。不管是拉登还是任何人。符合布什的“本质决定后果”。

楼下楼上，不明白是题太难还是你们太笨了。这道题看起来是一道推理题，事实上出题的人埋伏了许多陷阱在里面。想不到你中了所有的陷阱。首先，这道题4个选项故意明显的弄了个真实命题的D选项，然后又弄了个没有从来发生过的A选项，和扭曲事实的B选项。其实这里就是考验一个人能不能在牺牲自己价值观的情况下冷静的遵守题目要求。

可以说，如过没有题目，只有这四个选项的话。毫无疑问D是对的。悲哀的是你必须遵守题目的要求，可能够分析当事人的心理。所以正确答案应该是C。

第二题，是B没错

Answer 2

第一题 D，他问的是逻辑，ABC与D逻辑不同，ABC的思想大概是你若像这样，你就会这样，而D的思想是因果关系。
第二题B因为A意思是只有自己做到了，才能叫别人做，C除非自己做到了，否则不要叫别人做，D但凡是叫别人做的，自己都应该做到。而B的意思是要想让自己做到，就要叫别人做

Answer 3

D 布什说话的逻辑 你看 说的都是同一件事 而选项D 则是一件事情衍生出的后果 不符合 所以选D
B 若。。。则。。。是如果。。。就。。。 无法推出

Answer 4

一个是D
一个是B

Answer 5

D
B