Question

对于转基因食品，我们应持何种态度？为什么？

说详细一点，考试题。。。

Answer 1

从纯粹分子生物学的角度上来说，转基因食品应该对人体无害。

但是请注意那个词，应该。

无论如何，我认为转基因食品走向市场是可行的，但是转基因食品必须有严格的标签标识，让消费者有选择权、知情权。

想要科学的证明转基因食品有害或者无害，需要长期而严格的测试才可。90天一代老鼠的转基因食品喂养，毫无疑问是无法证明转基因大米的安全性的。

不过在我看来，就算有了最严格且长期的试验，证明了某一类转基因食品无害，也必须用严格的标签标识转基因食品--------消费者有知情权。

补充一点，我会购买转基因食品，因为我个人了解的科学知识，告诉我转基因食品对人体无害。

Answer 2

可以这样认为，目前批准上市的转基因食品整体上比非转基因食品安全得多，原因是转基因食品的批准过程近乎严苛，如果用同样严苛的手段检测非转基因食品，则超过半数以上的非转基因食品根本就不可能获得通过。
辣椒中含辣椒素，印度的多起杀婴案就是用辣椒把婴儿杀死的，但我们还吃辣椒！土豆中含剧毒的龙葵素毒，大家不也照样吃！这些天然毒素不可能在体内蓄积，也不会对健康造成危害，从理论上讲即使转基因有一定毒性，毒性也绝不可能在体内蓄积，况且现在还没有发现任何一种转基因食品有毒的。
转基因代表科技发展的方向，这是谁也阻止不了的，更不是几个不学无术的反转人士编造几个谣言就能阻止的，国内这些反转人士只能是科技发展道道路上的一群跳梁小丑而已！刚开始有手机的时候，有些人拼命夸大手机的辐射危害，但手机的发展谁也阻止不了；刚有汽车的时候，有些人拼命夸大汽车的不安全性，甚至编造谣言，修公路会破坏风水，但谁也没能阻止汽车的发展；刚有照相机的时候有人编造谣言说照相摄魂，但照相技术照样发展。转基因技术也是如此，谁也阻止不了，但应该清楚地看到，在我国大量的反转人士的存在，已经严重干扰了国家政策，使我们在转基因某些领域本来领先的情况下，经过近二十年的发展，已经远远落后于世界了，
我们不发展转基因，别国就会发展，落后就是必然，落后就必挨打！现在谣言满天飞，楼主应该有判断谣言的常识。
转基因技术必需研究，转基因技术也必需推广，不推广就无法继续研究，就必然落后，这是最起码的常识！如果只准研究，不准推广，则我国大量研究转基因的科学家等等就只能离开则该行业或到国外帮别国研究，我国这种例子还少吗？
谁也无法证明转基因食品绝对安全，这也是常识！如同你到医院检测病，医院本来查准了，但也会写上“只对本次检验负责”一样。一百年不行，一千年也不行，是不是按一楼的说法一百年一千年我们都不能推广？
下面虚线后的一段文字，你仔细看，世界上第一个转基因大豆品种在1994年在美国获得批准种植，但我国的转基因水稻却在92年就开始大面积种植了，当时我国内，并没有转基因谣言，人们及高端的科学家们想都没有想过转基因作物的安全性问题，培育出来后就直接推广种植，实际上也确实没有带来任何的健康问题环境问题，我国当年的转基因水稻技术明显领先于世界，如果正常发展下去，孟山都、先正达算个鸟！
但现在，不说也罢！
………………………………………………………………………………………………
在上世纪九十年代，我国转基因水稻的种植面积就有几十万亩，一九九三年十月二十三日，在由国家教委、湖南省党政主要领导和全国著名专家参加的成果汇报会上，由中国植物研究界闵绍楷、袁隆平、颜昌敬三位权威亲笔签名的鉴定意见写道：“在湖南、湖北、江西、江苏、云南、贵州和海南等省的38个生态点进行试种，其中建新农场6300亩中稻平均亩产544.74公斤,3000亩晚稻平均亩产546.63公斤,同时具有米质较好,田间抗瘟性较强等特点。它是一个有生产应用价值的水稻新品系和宝贵的种质资源。”“解决了前人未能解决的大穗、多穗与高结实率三者难以统一的矛盾，处于国际领先地位。”“杂交水稻之父”袁隆平评价“遗传工程稻的育成是水稻第三次突破”，“三次突破都是我们中国人搞成的。我跟万老师说，你这是大成果，以后开国际会议，我推荐你去作报告。”这里的遗传工程稻本质就是转基因水稻，是将玉米的基因转入水稻体内培育而成的，也称玉米稻。在上世纪九十年代，我国的转基因水稻技术明显领先于世界大多数国家，也比同时代的美国领先。当时的转基因水稻稻种（遗传工程稻3号）炒到一公斤200元，相当于现在的一千元一公斤，可见转基因水稻的优势是非常明显的，滑稽的是居然现在国内有不少反转人士偏说转基因作物相对于非转基因作物无任何优势。

“…………94年8月24日，《安徽科技报》头版报道:“省农科教办公室在东至县葛公镇、宿松县下仓镇和庐江县福元乡等地建立了1.7万亩示范基地。预测平均亩产在700公斤以上。近日来,前往示范基地参观的有关领导和专家络绎不绝。”

1994年8月29日，《云南日报》头版头条报道了云南省农科院对永胜县涛源乡试种遗传稻的验收。玉米稻3个品种的亩产分别为1104.54公斤、1062.01公斤,其中GER-5亩产为1156.2公斤,创中国水稻单产最高记录。

1994年10月6日,《湖北日报》报道,“今年,我省沙洋农场、襄北农场、江北农场、邓林农场大面积引种遗传工程稻1号28000亩,并进行了2000亩遗传工程稻3号的种子繁育试验。抽样测定亩产700公斤以上,有的单产达800公斤。”

1995年1月4日,《人民日报》华东新闻还报道:安徽桐城县青草镇三星中学教师何松涛引种遗传稻1亩，获得510公斤收成，农民纷纷用10公斤稻谷换一公斤稻种，何老师因此得到了5吨多粮食。…………”

你如果需要了解最真实的情况，他该去问一问那些种植过“遗传工程稻”的农民，几十万亩的种植量，很容易找到这样的农民。上边引号中是当年的新闻报道，其中提供了大量有价值的线索，调查起来应该很简单的。
………………………………………………………………………………………………

Answer 3

　　科学是第一生产力，科技的进步来自创新，应该允许和鼓励科学家进行探索性研究。所以从科学的角度讲，公众应该对转基因作物持宽容的态度，国家应该对转基因作物研究进行适当的支持，不仅要研究其价值，也要研究其潜在的危险。
　　民以食为天，食品安全是民众最关心的事情，新的植物只有在经过长期严格的检验之后才可以进入粮食范畴。所以从食品安全的角度讲，转基因食品的推广应该从严控制，在没有充分的证据证明其安全性之前，不应该过早大面积使用。
　　归纳成一句话，对待转基因作物要“宽研慎用”。