Question

为什么会有不负责任的父母

Answer 1

为什么会有不负责任的父母？
共青团中央发起投票失责父母到底要不要被剥夺监护权，包括我在内的多数人是赞同的，这个是直接解决问题的办法，但是很多人的担心也不是没有道理，剥夺了之后孩子怎么办？有的父母是不是更不负责任了，故意被剥夺等等，那么到底什么样的父母属于不负责任呢？两点来说，一，教育失败，二，虐待，教育失败有很多种原因，最大的原因是，没有那个意识，不知道什么才是正确的教育方法，也没想过要根据正确的教育方法来教育孩子，采取随心教育，教育还是要从根部解决问题，全国推广普及科学正确的育儿经验，方式方法，中国的家长不会教育孩子跟长辈有直接关系，家长们多数是把孩子留给老人照看的，我非常不认同这种做法，只有很少的长辈会去理性的对待孩子，多数都是溺爱，孩子小时候跟着爷爷奶奶，长大后才跟着爸爸妈妈，这中间这么多年孩子习惯了，突然的转换，孩子与父母之间很难适应，他以前接受的教育方法是那样的，现在成了这样的，那么父母接手后对孩子的生活习惯 ，性格等都不了解，家长没有全面了解孩子，直接去管教，没耐心的非打即骂，或者干脆不管。
再有一种情况是，家长跟长辈住一起一块管，长辈们自认为自己很有经验，老是干涉孩子的父母对孩子的教育，两种教育方式孩子很难辨别到底什么是对什么是错，甚至排斥自己的父母，长辈的过多干涉对父母与孩子之间的关系是非常坏的！家长们需要指点，但不需要指指点点，长辈真为下一代好的话，就该努力促进两代人的关系，而不是统领两代人，放手让孩子的亲生父母去教育有利于培养父母的责任，还有父母与孩子之间的感情，有利于长久的维护下去，大大降低了虐待儿童的概率！
剥夺虐待儿童者的生育权！保护儿童应该从社会，家庭，法律等多方面着手

Answer 2

1、控制型父母

开头我们提到的那个例子就是典型的控制型父母，而命令和威胁是控制型父母的典型表现。在这样的管教下，不仅不会让孩子拥有责任感，反而容易招致叛逆或者丧失安全感，不利于长大后的情绪管理。

2、放任型父母

“不理他就好了，小孩子闹一闹没关系的”，放任型的父母对孩子缺乏规矩和约束。由于没有群体归属感，这样的孩子长大后会更容易组成帮派、网络成瘾，因为他们更需要团队带来的依赖感。

3、轻视、低估和否定孩子感受的父母

“你要不吃我就再也不给你买了！”、“摔一下没什么大不了吧”，当很多父母炫耀说自家孩子不用管自己就会站起来的时候，都忽略了他的真实感受。试想一下，如果是自己摔倒，别人跟你说“没事的，快起来”你会怎么想？

父母并没有教会孩子如何去面对痛苦，情绪得不到关照的孩子内心更痛苦，将来更容易忽视其他人的感受，这在职场上可是个减分项。

4、采用外部激励和奖赏手段的父母

为了让孩子吃饭，用买玩具来奖励；为了能让孩子好好学习，答应只要成绩好就去游乐园……被“贿赂”长大的孩子通常并不喜欢遵守规矩或者专注做眼下的事，做什么都是为了得到眼前的利益，这样的人眼界有限，还容易变成唯利是图的人。

5、以消极后果作为惩罚的父母

消极后果和直接后果带来的根本区别是什么吗？举个例子，孩子打碎花瓶家长惩罚不许看动画片，里面有父母的负面情绪就属于消极后果；而孩子贪玩错过了晚饭时间结果没饭吃，就是直接后果了。

Answer 3

为什么有些父母付出一切，却把孩子养成仇人？

身边见过很多“100分妈妈”，对自己要求苛刻，为孩子付出一切，尽己所能将孩子的人生“安排”得井井有条……然而，这样为孩子倾尽所有之后，却并没有换来一个100分的孩子，甚至孩子可能成了“仇人”

十一长假里，刷了英剧《黑镜》的第四季，这部剧主要讨论的是如果实现了那些满足人类极端需求的科技，会对人类社会有什么影响。

第2集《大天使》中的“方舟天使”系统，当系统芯片植入孩子脑部后，家长便可以通过孩子的视角，实时监测他们的行为，甚至可以屏蔽掉孩子看到的一切恐怖画面。

之所以这集叫《大天使》，寓意是妈妈会像天使一样每时每刻“守护”孩子。

而实际上，这种天使般的关照却让孩子觉得毛骨悚然。

1

无法承受的枷锁

她选择逃离

故事的主人公是Sara，她的妈妈为了不让她受到伤害，为她植入了“方舟天使”系统。

当系统植入后，Sara再也看不到邻居家那条可怕的恶犬，也看不到打架时喷溅出来的血液……所有的不美好都成了马赛克。

甚至连外公去世，她妈妈都会选择将女儿视野中自己流泪的表情掩盖去。

因此，小时候的Sara连负面情绪都不曾感受。可以说，Sara的眼睛自带美好滤镜，世间的一切丑和恶都被屏蔽掉了。

不仅如此，Sara每时每刻的位置、情绪、行为、健康状况，也会随时随地传送给她妈妈。

Sara也很依赖妈妈的想法和判断。甚至自己在画画的时候，都会问妈妈应该画什么颜色。而她妈妈通过监测器看到画画，也会直接回答这种看似“小的问题”。

但随着Sara的成长，她的好奇心也日益旺盛，她发现自己无法融入其他同学，因为同学们所讲述的内容，大部分都是她不曾接触过的。这也让她开始反抗。例如她会用自残的方式去体会鲜血。

而这也终于引起了她妈妈的注意。

她妈妈一开始以为她是自闭症，带Sara去看心理医生，医生给Sara做了各种测试，发现她对各种情感的认知和判断简直低到极点。这时，她妈妈才意识到是“方舟天使”系统的原因，并且在医生的建议下关闭了“方舟天使”系统。

但这个系统一旦植入就是不可逆的，无奈之下，妈妈只能选择将监测器放置于储藏柜中，想要控制住自己不再监视女儿。

Sara也因此获得了几年自由的生活，然而前期的经历让她就像一张白纸。为了快速了解世界，她选择让学校中的坏小子崔克作为自己的“启蒙老师”。因为在Sara眼中，崔克懂得最多限制级的东西。

崔克一开始就从高级教程教起，看黄片、血腥暴力电影、恐怖分子处决视频等等，Sara的世界观扭曲了。

到她15岁时她和崔克谈恋爱了，她不但说谎，还吸食毒品。一次晚归，让她妈妈着急地再次打开了监控，然而印入眼帘的是女儿在和崔克发生关系的场景。

从此，她妈妈又开始监测她，还找崔克要求他与Sara断绝关系，并且私底下给女儿喂避孕药。

这种病态的控制欲最终毁掉了她们的母女关系。

当Sara发现她妈妈又开始监测自己时，顿时恼羞成怒，并将监测器使劲砸向妈妈，此时妈妈血肉模糊的脸被打上了马赛克，导致她无法判断妈妈的受伤程度，也感觉不到殴打妈妈会有多么严重的后果，直到妈妈晕过去才停手。

当她妈妈醒来时，Sara早已离家出走，手边的监测器早已损坏，无论她怎么呼喊，Sara都不会愿意回到她身边了。

也许到最后，妈妈都在疑惑为什么自己小心翼翼地呵护着女儿，女儿却不领情，甚至还要从自己身边逃离。

这其实就像今年5月23日山东青岛发生的案例一样。正在读高一的15岁女孩瑶瑶（化名）杀了自己的妈妈张灵，那个在他人眼里完美的妈妈。

妈妈也很爱瑶瑶，可以说是事无巨细，甚至连女儿什么时候该吃什么食物都要求按照她说的执行。

而常年瑶瑶都处在这种强势、高控的环境之下，让她窒息，喘不过气。无法像Sara一样逃离的她，只能选择用这种极端的方式来解脱。

她曾说：自己杀死妈妈的绳子是物质的，而妈妈用的绳子却是精神的，在精神枷锁之下的她，生活的色彩只剩下：焦虑、压力、担心妈妈失望、害怕妈妈指责。

而生活中还有很多人处于这种精神的枷锁之下。

2

父母习惯性操控

是一场漫长的凌迟

在习惯性实施精神枷锁的家长眼中，孩子是不允许说“No”的，而这样却很容易引起孩子的怨恨。

在一项关于未成年犯“恨父母的原因”与普通未成年相比的研究显示，对于普通未成年人来说，在恨父母的原因中，除了不够理解、关心自己外，来自父母的控制，例如“不让我做自己想做的事情”和“强迫我做不愿意做的事情”则紧随其后，甚至占比达到了50%以上。

那长期处于这样家庭中的孩子会是什么感受呢？

在知乎中就有这样一个主题，有用户表示：压抑得生不如死。

并且还会否定自己，极度缺乏自我，对自己的软弱无能和自卑感到痛苦。

还有可能在青春期爆发出强烈的反抗。

如果没有爆发反抗，在将来的成长中也可能会让孩子丧失主见、判断等。

所以每个纠结又拧巴、缺乏独立意识、自卑又胆怯的孩子背后，都站着习惯性控制的家长。

而即便孩子生活得如此水深火热，这类中的很多家长也不会醒悟，他们也感受不到孩子的这些感受。

其实，就算家长在和孩子的博弈中胜出了又如何呢？让孩子屈服的根本不是家长的道理，而是家长带给他们的痛苦。

赢了当下，输了孩子的未来，真的值得吗？

但是管得太多是害孩子，管得太少是不负责任，那家长到底该怎么教育孩子呢？

3

懂得适当放手

孩子才会更强大

塞林格在《麦田的守望者》里写道：

教育不是管，也不是不管，而是守望。
我们无需刻意地像Sara的妈妈一样给孩子建造一个乌托邦世界，反而应该是要帮助他们去适应真实的社会。

因为孩子的能力是需要经过反复的体验和动手实践才能获得发展的。

如果家长控制得过多，不仅自己活得累，而且还容易和孩子形成距离感，让孩子对父母无法产生亲近感，同时还会限制他们的成长空间。

就像复旦大学沈奕斐教授说的：

父母越厉害，越要学会收拢翅膀，因为我们成人的厉害，会变成孩子发展的天花板。
所以，家长要懂得适当放手，少对孩子说“你不会”“你还小不懂”“你只要听我的”等等，要多向孩子表达信任、鼓励和期望。

甚至有时还可以向孩子示弱。

因为父母对孩子的示弱，是一种让渡，这能够催发孩子的信心和勇气，让他们独立起来。

金星就曾在节目中指出，父母偶尔的示弱，会收到意想不到的效果。

当然，示弱并非是父母软弱，也不是对孩子无底线的让步或者顺从，而是要适当、合理，即合理地肯定孩子的感受，对他们的行为提供包容，但是又不放纵他们为所欲为。

我们要清楚的意识到在小时候我们是孩子的全世界，哪怕我们将他们当做提线木偶，他们也会心甘情愿地跟随。

可当慢慢长大，他们也会有自己的想法。

此时，如果我们依然用身份和权威去压制他们，就容易出现激烈的冲突，让彼此的距离越来越远。

因此，作为家长要懂得放手的爱，才是给予孩子最好的礼物。这样即使将来孩子离开父母，也可以一个人活出精彩。

Answer 4

很多父母在职场表现很优秀，甚至为了工作去学习、读书，但任何一份工作都不能和父母的职责相提并论。如果是稀里糊涂当父母，不但面对孩子的种种问题会束手无策，同样也是对孩子的不负责任。

我们列举了生活中常见的5种“不负责任”的父母，看看你中招了没？

1、控制型父母

开头我们提到的那个例子就是典型的控制型父母，而命令和威胁是控制型父母的典型表现。在这样的管教下，不仅不会让孩子拥有责任感，反而容易招致叛逆或者丧失安全感，不利于长大后的情绪管理。

2、放任型父母

“不理他就好了，小孩子闹一闹没关系的”，放任型的父母对孩子缺乏规矩和约束。由于没有群体归属感，这样的孩子长大后会更容易组成帮派、网络成瘾，因为他们更需要团队带来的依赖感。

3、轻视、低估和否定孩子感受的父母

“你要不吃我就再也不给你买了！”、“摔一下没什么大不了吧”，当很多父母炫耀说自家孩子不用管自己就会站起来的时候，都忽略了他的真实感受。试想一下，如果是自己摔倒，别人跟你说“没事的，快起来”你会怎么想？

父母并没有教会孩子如何去面对痛苦，情绪得不到关照的孩子内心更痛苦，将来更容易忽视其他人的感受，这在职场上可是个减分项。

4、采用外部激励和奖赏手段的父母

为了让孩子吃饭，用买玩具来奖励；为了能让孩子好好学习，答应只要成绩好就去游乐园……被“贿赂”长大的孩子通常并不喜欢遵守规矩或者专注做眼下的事，做什么都是为了得到眼前的利益，这样的人眼界有限，还容易变成唯利是图的人。

5、以消极后果作为惩罚的父母

消极后果和直接后果带来的根本区别是什么吗？举个例子，孩子打碎花瓶家长惩罚不许看动画片，里面有父母的负面情绪就属于消极后果；而孩子贪玩错过了晚饭时间结果没饭吃，就是直接后果了。

消极情绪教不会孩子守规矩，而直接后果（不吃饭会饿肚子）可以。否则孩子关注的可能不是事情本身，而是来自于父母的暴力情绪，反而不利于施教。

各位父母，以上5种类型父母有你的身影吗？你觉得哪一种是自己无法避免的？并说出原因。

Answer 5

1、控制型父母

开头我们提到的那个例子就是典型的控制型父母，而命令和威胁是控制型父母的典型表现。在这样的管教下，不仅不会让孩子拥有责任感，反而容易招致叛逆或者丧失安全感，不利于长大后的情绪管理。

2、放任型父母

“不理他就好了，小孩子闹一闹没关系的”，放任型的父母对孩子缺乏规矩和约束。由于没有群体归属感，这样的孩子长大后会更容易组成帮派、网络成瘾，因为他们更需要团队带来的依赖感。

3、轻视、低估和否定孩子感受的父母

“你要不吃我就再也不给你买了！”、“摔一下没什么大不了吧”，当很多父母炫耀说自家孩子不用管自己就会站起来的时候，都忽略了他的真实感受。试想一下，如果是自己摔倒，别人跟你说“没事的，快起来”你会怎么想？

父母并没有教会孩子如何去面对痛苦，情绪得不到关照的孩子内心更痛苦，将来更容易忽视其他人的感受，这在职场上可是个减分项。

4、采用外部激励和奖赏手段的父母

为了让孩子吃饭，用买玩具来奖励；为了能让孩子好好学习，答应只要成绩好就去游乐园……被“贿赂”长大的孩子通常并不喜欢遵守规矩或者专注做眼下的事，做什么都是为了得到眼前的利益，这样的人眼界有限，还容易变成唯利是图的人。

5、以消极后果作为惩罚的父母

消极后果和直接后果带来的根本区别是什么吗？举个例子，孩子打碎花瓶家长惩罚不许看动画片，里面有父母的负面情绪就属于消极后果；而孩子贪玩错过了晚饭时间结果没饭吃，就是直接后果了。