Question

梵高的画大家表达一下看法

我个人认为,好画,要么就像宋徽宗的工笔画,写实的,画得非常精巧.要么就是写意画,能表达一定的思想,而梵高的画,什么东西,看不明白,简直和一个小孩刚学画时乱涂鸦一样,没有任何表达思想,并且他生前的行为也不为人所接受,背离正常行为,和疯子无异,死后只是所谓一些艺术家给一个死人的评价,根本是对艺术不负责的行为.不要说他有什么思想,一个疯子的思想对社会有用吗,我不明白为什么值那么多钱.就像好多作家成名前的写的小说一文不值,而成名后,把这些成名前没人看的小说都说是好文章,人类有太多虚假,对艺术是一种玷污.梵高只能说是一个疯子在乱画,如果你不相信,可以去疯人院找精神病人画,保证能找到和梵高画得差不多的画,甚至比他的更好,你们为什么不把他们画的画当作珍品,因为他们是疯子.

Answer 1

梵高是个疯子，但他很幸运，在他死后有更多的疯子接受了他

Answer 2

他的画没有任何意义，而书本上那些所谓得专家说的意义都是资本家为了提高画的价值，强行附加给他的。反正没人看得懂，皇帝的新衣可以完美诠释。

Answer 3

其实真没什么可看的。。
、
画家和作家就是一样。
都是后人说他好。大家都夸，所以就好了

。
梵高的向日葵，我们美术课上看的时候，老师还叫我们讨论说说什么特点，额，我们都说那花该残的都残了，哪有什么生机啊，评论家纯属胡说。