Question

在西方古典史学史中，希罗多德与修昔底德占据十分重要的位置，对后世西方史学发展具有重要影响。请对两位史家展开对比，总结他们的相同点与不同点。（可从创作背景、著作特点、写作风格、理论观点、历史影响等方面展开论述，要求尽可能全面）

Answer 1

问：在西方古典史学史中，希罗多德与修昔底德占据十分重要的位置，对后世西方史学发展具有重要影响。请对两位史家展开对比，总结他们的相同点与不同点。（可从创作背景、著作特点、写作风格、理论观点、历史影响等方面展开论述，要求尽可能全面）

答：希罗多德开创了西方历史学,作品磅礴大气,引人入胜。《历史》中透露的众生平等的观念更是值得后世膜拜。但由于时代的局限,希氏的批判思维和分析能力稍显不足而修昔底德在作品中体现了过人的修史和逻辑能力,对历史学的发展起到了极大的推进作用。但阶级的局限性使修氏无法完全客观公正地看待问题。修氏在历史方面的造诣和理解无疑要高于希氏。但比之希氏对各种族没有偏见,一视同仁的高尚品格。修氏在作品中对于政敌的贬损给他的人格抹上了一丝污迹。总而言之,修氏好比一名才华出众、天赋异禀的贤者;而希氏则像一名道德高尚但天赋稍逊的圣人。希罗多德采用叙述方式、记载和研究事件的历史,包含政治、军事、文化、风俗,内容广,范围广,具有通史性,重文采,可读性强。形成西方重叙述、重文采、重文化的研究风格。修昔底德采用实证的方法,运用编年体裁,严格的考据风 格,逻辑性强,只修政治、军事,不涉及文化,是纯粹的事件史(专史)。形成西方另一种发展风格:重论证分析、重考据、重逻辑、重政治军事的编年体风格。

问：历史影响的相同点和不同点

答：希罗多德述史着重探究核实，所采史料皆经过一定的筛选、比较和分析，力求历史真实性与艺术性的完美结合，为后世的历史叙述体奠定基础。希罗多德注意对史料去粗取精、辨伪存真，而且此书把当时希腊哲学家追求真理的精神和逻辑方法应用到历史研究中，为后世的历史编纂学树立了典范。因此他的著作具有很高的科学性，为古代其他史家所难及。

问：比较希罗多德与修昔底德的著作特点

答：希罗多德开创了西方历史学,作品磅礴大气,引人入胜。《历史》中透露的众生平等的观念更是值得后世膜拜。但由于时代的局限,希氏的批判思维和分析能力稍显不足而修昔底德在作品中体现了过人的修史和逻辑能力,对历史学的发展起到了极大的推进作用。但阶级的局限性使修氏无法完全客观公正地看待问题。

问：修昔底德的历史影响

答：希罗多德述史着重探究核实，所采史料皆经过一定的筛选、比较和分析，力求历史真实性与艺术性的完美结合，为后世的历史叙述体奠定基础。修昔底德注意对史料去粗取精、辨伪存真，而且此书把当时希腊哲学家追求真理的精神和逻辑方法应用到历史研究中，为后世的历史编纂学树立了典范。因此他的著作具有很高的科学性，为古代其他史家所难及。

问：希罗多德与修昔底德的创作背景的相同点和不同点

答：希罗多德代表作为《历史》（《希腊波斯战争史》）。叙述了著名的希波战争，同时介绍了古希腊城邦、波斯帝国、近东、中东等地的历史文化与风土人情。该书是西方史学中首部较为完备的历史著作，是欧洲史学的开山之作，被誉为西方历史叙事体的先河。修昔底德代表作是《伯罗奔尼撒战争史》。所记事件止于公元前411年。全书共8卷。该书记叙了伯罗奔尼撒战争的背景、原因和经过,止于公元前411年。

问：希罗多德与修昔底德的理论论点的相同点和不同点

答：希罗多德和修昔底德的史学实践正是理性精神的提现。他们并不以记录所闻所见的事件为满足，而是运用史料批判原则对史料去伪存真，由表及里，由感性认识上升到理性思维，从而探究历史表象后面的深层原因。希罗多德不仅开西方历史叙述体之先河，还在古希腊史学发展史上，对从记神事发展到记人事，用批判的精神研究，具有发端之功。修昔底德力图揭示历史发展的内在因果关系并予以理性的解释，本史观是其理性精神的本质内容

问：希罗多德与修昔底德的写作风的相同点和不同点

答：希罗多德采用叙述方式、记载和研究事件的历史,包含政治、军事、文化、风俗,内容广,范围广,具有通史性,重文采,可读性强。形成西方重叙述、重文采、重文化的研究风格。修昔底德采用实证的方法,运用编年体裁,严格的考据风 格,逻辑性强,只修政治、军事,不涉及文化,是纯粹的事件史(专史)。形成西方另一种发展风格:重论证分析、重考据、重逻辑、重政治军事的编年体风格。