Question

鸦片战争时期（第一次）英军的炮为啥比清军先进？

不都是前膛炮吗？当然，清军的岸炮貌似不能移动，但是仅凭这一点也说明不了英军炮火猛、射程远。
我看见我市军事博物馆出土的大炮。有鸦片战争一年以后的炮和几十年以后的英军前膛炮，那英国炮的口径、身长比清炮小得多……

Answer 1

火炮可不是单单比大小就行的，口径、倍径、铸炮技术、弹药、发射药等等很多方面。

1.发射药方面，中国用的还是宋代的技术，而英国却把黑火药最佳比例找到并应用于火炮。76%硝石，10%硫磺，14%木碳做出的火药可做弹头；75%硝石，10%硫磺，15%木碳适合做发射药；67%硝石，9%硫磺，24%木碳则是属于缓燃型的。

2.弹药方面，欧洲早已有开花弹、榴散弹、链弹等多种弹药；清军方面就一种弹药——实心弹，打到战舰上除了一个洞之外啥也没有。

3.铸炮技术方面，我国广东佛山铸炮用泥模，所铸大炮炮身上净是沙眼，火炮极易炸膛。我记得关天培就是这么死的，可怜一代英魂！！另外，火炮不标准，一个模子和另一个模子之间差别极大，而且没膛线，射程近，总之毛病一大堆！！反观英国，不仅铸炮用铁模，而且炮与炮之间公差极小，在实战中易行成齐射。弹道有迹可循，也有膛线，炮弹出膛后弹道稳定。 不像清军火炮，炮弹出膛后不知道飞哪去了。所以在鸦片战争中，中英双方火炮对射中方损失极大。

4.最主要的一点，满清军队战斗力太差。鸦片战争前夕，清朝的八旗兵和绿营兵编制上虽有八九十万人，但缺额甚多，武器落后，其装备水平与清朝早期相比反而有所退步。而且军务废弛，缺乏训练，军纪败坏，国防力量十分虚弱，每年消耗饷银二千万两以上（占当时清朝年财政收入的将近一半），都到了腐朽不堪的程度。尽管有关天培这样的民族英雄，但军队整体的战斗力落后英军不止一倍，为将者再怎么勇猛也白扯！
其实，清军在虎门炮台的战斗力还是不错的，但是也只不过凭着血气之勇在拼杀，技战术水平还是很差劲！

Answer 2

清军的大炮无法移动，英军的战舰时刻都在移动！
清军大部分士兵都吸食了鸦片，战斗力低下；英军士兵久经沙场，战斗力上，英军又占了上风。
再者，清军大部分都是老式的进程重炮，而英军炮火的射程则相当远。

Answer 3

错了,咱们的火炮发射原理比英国的复杂,而且火药保存不好,在加上当时咱们是露天炮台,清军对火炮管理不好,以至于火炮生锈汽密性差,使火炮打的不远,还易炸膛.

Answer 4

清朝的是的大炮有几百斤重。移动需要几个人弄，非常的不灵活。而且射程非常的近。主要原因是：清朝的闭关锁国弄的。它认为我清朝非常的厉害 不需要向其它的国家消息。

Answer 5

你当英国的工业革命是闹着玩的啊。再说，体积大小不一定就决定了大炮的好坏。拿破仑的军舰 东方号，当时号称世界上最大，最厉害的船。还不是给纳尔逊干掉了。。。邓主席说过，科技是第一生产力