Question

理想主义和现实主义比较，现实更重要，打辩论时，应抓住哪几条主线攻击对方？ 我打二辩，求指导。还有理

理想主义和现实主义比较，现实更重要，打辩论时，应抓住哪几条主线攻击对方？
我打二辩，求指导。还有理想和理想主义，现实和现实主义，应该不一样吧？

Answer 1

先解决第二个问题。

理想，是对未来事物的美好想象和希望
理想主义指善于运用直觉去认识世界，运用情感去对世界作出判断的思维方式。

现实指客观存在的事物，客观现实
现实主义既否定一切的理想精神，立足于实际，根据需要，不需要理想指导的唯物主义论

理想和理想主义，现实和现实主义是两个概念，如果对方混淆了这两个概念，你可以直接攻击他，他没有辩论此论点的必要了。

攻击对方主要拿捏理想主义的局限性：
理想主义它是一种超脱现实和实际的理念，缺乏实证的精确的研究，没有提出实际的理论分析方法，忽视历史经验。
另外可以运用理想主义者容易出现的错误：
有仅仅凭个人的好恶或价值观来决定事情，并希望别人也以同样的角度或标准来处理问题的倾向。
有时他们心里老想着别人的问题，可能会过于陷于其中，以至于被其困扰。
有时容易将别人或事情理想化，不够实际。
不是特别善于管束和批评他人，尽管常常自我批评。有时会为了和睦而牺牲自己的意见或利益。
有些“理想主义者”比较容易动感情，情绪波动较大

另外，如果辩方以“现实主义不近人情”来攻击你，你就得反问对方，为何为近人情，近人情的价值何在，理想主义是否就能近人情

Answer 2

没有目标的人，不就像瞎子乱撞吗？
也许现实主义就要当那个瞎子