怎样评价斯大林？好还是坏？
A 斯大林的功过一生
斯大林是格鲁吉亚人。从历史角度上看，斯大林有贡献：
一、继承了列宁的遗志，创建了苏联。
二，带领苏联人民建立了社会主义制度，完成了社会主义工业化和社会主义改造，使苏联在十几年内成为欧洲第一、世界第二的强国。
三、领导苏联人民赢得了卫国战争的伟大胜利。
四、按照马克思列宁主义的构想，建立了世界上最早的社会主义模式－苏联式社会主义，这一模式影响深远重大。
总的来看，斯大林时期，苏联加速发展，国民经济实力大幅度提升，计划经济体制和人民的福利制度建立，保障了绝大多数人的公平、正义。斯大林时代，消灭了赌博、卖淫、吸毒、黑帮等丑恶现象。
但是斯大林同志也犯过严重的错误。斯大林的错误在于：
一、专制独断，家长制作风严重。二十年代后，斯大林不再谦虚谨慎，越来越听不进去批评建议。清除党内的反对派，大量运用行政和强力手段。1936年苏维埃宪法就是一部给人看的摆设，民主法制没有落实。
二、个人崇拜严重。他创立了苏联式的新式特权，缔造了一个官僚等级社会，制造了新的不平等
三、对于小国、弱国奉行大国主义。在二战期间，与纳粹德国建立东方战线，与日本签订中立条约。从大处看，得不偿失。一则这些妥协使法西斯势力更加猖獗，二则，严重败坏了社会主义苏联的声誉；三则，损害了苏联与周边小国的关系。
苏联在1939-1941年，肆意侵夺东欧小国领土。并且在雅尔塔会议上与丘吉尔、罗斯福大搞大国外交，表现出大国沙文主义气焰，掠去中国的外蒙古，严重的损害了中国的主权。二战刚结束时，对中国不能平等对待，还像老沙皇一样维护在我国东北的特权。
四、战后，对于兄弟国家比较粗暴，强行推行苏联模式，造成东欧社会主义国家发展的长期隐患，也为苏联后来的霸权主义开了个很不好的头。
五、斯大林在国内的某些政策，过于严酷。三十年代的大肃反，肃反了一些敌人，但是滥杀了许多无辜，造成无可挽回的损失。
斯大林是备受争议、影响深远、极其复杂矛盾多面的历史人物。从赫鲁晓夫在1956年2月的苏共二十大上作《关于斯大林个人崇拜及其后果》的秘密报告，全面否定斯大林开始，关于斯大林的历史面貌与评价一直争论不休。
前苏联国内主流舆论几十年里几乎一边倒地将其塑造为暴君和精神病狂人。苏联解体后，虽然俄罗斯主流媒体依然重复着前苏联关于斯大林的种种“故事”，也有一些历史学者开始跳出官方评论重新审视斯大林问题。
俄罗斯国内由于近10年的经济衰退，民众中也开始产生对斯大林的怀念之情，因为毕竟如丘吉尔所说“斯大林接受的是还在使用木犁的俄罗斯,而他留下的却是装备了原子武器的俄罗斯"。在他逝世50周年之际，一份民意调查显示，在经过近50年的妖魔化后，已经将近有三分之一的人认为“凭伟大的卫国战争的胜利可以原谅斯大林的一切”，将近一半的俄罗斯人对斯大林主要持正面评价。总统普京在就职演说中把斯大林说成是“不能忘记的人”。近来俄罗斯新版的历史教程开始对斯大林做出了新的评价。总之，正如一位历史学家所说“斯大林就是一张牌，任何政治家都得打他，都要打他。”
AiPPT
2024-09-19 广告
何谓两个框架？一个框架是把斯大林定位为苏联国家领导人、国务活动家，从这个框架来看，他是功大于过的，因为他在1924年列宁逝世后领导苏联人民实现了国家工业化、电气化，还打败了德、日法西斯，取得了伟大卫国战争的胜利，战后又恢复了国民经济，在世界上最早建立了核电站，把苏联建成一个能同美国相抗衡的超级大国。第二个框架是把斯大林作为马克思主义理论导师、国际共产主义运动领袖，从这个框架来看，他是过大于功的。他虽然帮助了各国共产党的成长，促进了东欧东亚12个国家走上社会主义道路，但是他的很多观点和做法是违背马克思主义的，给国际共产主义运动造成极大的损害，至今一些消极影响尚未消除。
长期以来，人们在斯大林是功大还是过大这一问题一直纠缠不清。有人认为不要追问斯大林是功大还是过大问题，只要吸取斯大林的经验教训即可。但是评价历史人物的历史作用确实存在一个功大或过大的问题。毛泽东同志于1956年4月在《论十大关系》和6月在中共八大预备会议第一次会议上的讲话中，曾经说过:“中央认为斯大林是三分错误，七分成绩”，“斯大林要三七开。”我认为斯大林作为苏联国家领导人、国务活动家，其功过是正三七开:七分成绩，三分错误。但是斯大林作为马克思主义理论导师、国际共产主义运动领袖，其功过是倒三七开:错误七分，成绩三分。
何谓五个层面？在我看来，斯大林的错误有五个层面。我们应将这五个层面的错误加以区别。可以说一个层面比另一个层面递次更加严重。
第一，思想作风的错误。如他欣赏个人崇拜，个人揽权过多，对人粗暴等。
第二，方针政策的错误。如过分强调发展重工业，急于实现农业全盘集体化，大清洗，大党主义，大国主义等。
第三，发展战略的错误。如急于一国建成低标准的社会主义，输出革命，与西方对抗等。
第四，理论观点的错误。如国内阶级斗争愈益尖锐化理论，一国建成社会主义、共产主义理论，两个平行市场理论，资本主义世界体系总危机理论等。
第五，具体体制的错误。从上世纪20年代末到50年代初在国内形成并且巩固了权力过度集中的政治体制、经济体制、文化体制和对外关系体制。在国际上使其他国家兄弟共产党和其他共产党领导的社会主义国家也形成了过度集权的领导体制。这给国际共运造成了广泛而深远的消极影响。
斯大林时期的具体体制不是“高度集权”，而是“过度集权”，一字之差，天壤之别
在以上五个层面的错误中，具体体制的错误性质最为严重，危害最大，也最难改革。具体体制的错误是什么呢？很多人在这个重要问题上还不是很清楚。有人认为应该将苏联的根本制度和具体体制加以区别。就政治制度而言，苏联的根本政治制度是苏共领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度，这个根本政治制度是好的，但是具体体制存在问题。这些人认为斯大林时期苏联的具体体制是高度集权的政治体制，这在坚持根本政治制度的前提下很容易改革。
此观点值得商榷。我认为斯大林时期的具体体制不是高度集权而是过度集权。“高度集权”与“过度集权”一字之差，天壤之别。这种过度集权的体制，非有深刻的认识、无私的胸怀、超凡的魄力和稳妥的政策，是难以改革并取得成功的。
这些具体体制，在经济上，是带有浓厚官制色彩的、以国家所有制为主体的、全国统一指令性计划的、国家垄断集中管理的体制；在文化上，是以对领袖的个人崇拜为重点的、扼杀人民群众自由思考、自由创作，过度政治化、行政化、单一化的文化专权体制；在对外关系上，是对资本主义世界封闭、对峙、对抗，以苏共、苏联为中心统一指挥各国共产党和各个社会主义国家，反对各党各国独立自主发展的单一体制。
具体来看，苏联过度集权的政治体制的特征是以领袖为中心的，以党治国、以人治国制，社会主义民主法治严重不足。苏联有严重弊病的具体政治体制主要有八种:个人集权制，领袖终身制，指定接班制，等级授职制，官僚特权制，一党专政制，以党代政制，控制选举制。这八种体制都是置苏联于死命的体制，也是最难改革的体制。
斯大林作为苏联的实际统治者将近四分之一个世纪。他有卓绝的才干，精力旺盛，坚毅不拔。斯大林个性的突出特点就是刚强。斯大林是备受争议、影响深远、极其复杂矛盾多面的历史人物。从苏共二十大赫鲁晓夫秘密报告全面否定斯大林开始，关于斯大林的历史面貌与评价一直争论不休，但大多是由政治因素主导了社会舆论，例如前苏联国内主流舆论几乎一边倒地将其塑造为暴君和精神病狂人，正是由于批判斯大林可以为当政者获取足够的政治资本、将一切负面因素和错误全归咎于斯大林正好掩盖了官僚体制和当权者自身的种种劣迹。苏联解体后，虽然俄罗斯主流媒体依然重复着前苏联关于斯大林的种种“故事”，也有一些历史学者开始跳出官方评论重新审视斯大林问题。俄罗斯国内由于近10年的经济衰退，民众中也开始产生对斯大林的怀念之情，因为毕竟如丘吉尔所说“斯大林接受的是还在使用木犁的俄罗斯,而他留下的却是装备了原子武器的俄罗斯"。在他逝世50周年之际，一份民意调查显示，有三分之一的人认为“凭伟大的卫国战争的胜利可以原谅斯大林的一切”，不到一半的俄罗斯人对斯大林主要持正面评价。总统普京在就职演说中把斯大林说成是“不能忘记的人”。近来俄罗斯新版的历史教程开始对斯大林做出了新的评价。总之，正如一位历史学家所说“斯大林就是一张牌，任何政治家都得打他，都要打他。”
在20世纪30年代的肃反运动中，由于混淆了两类不同性质的矛盾，导致了肃反扩大化，使一大批党和军队的优秀干部遭到残酷迫害；在指导国际共产主义运动时，由于他把苏联一国的经验绝对化，忽视了把马克思主义的基本原理与各国革命的具体实践相结合，采取了不少荒谬的做法，对国际共产主义运动造成了灾难性的影响。在对待一些国家问题上也体现了大国沙文主义。这是不好的一面。
总之，斯大林的一生用功有过。
