Question

武术和跆拳道哪个厉害

Answer 1

问题一：跆拳道和中国武术哪个比较好？ 10分 中国武术
说“武术讲究套路”，那是对武术彻底的无知。套路是武术的组成部分之一，套路是为了实战。武有三法，练演打，演法就是套路，而基本功是练法，打法就是实战技术。
跆拳道经过的韩国大力的宣传推广，已经达到了堪称变态的程度。从文化意义上说，严重的吞噬了亚洲，特别是东亚体育市场，而跆拳道和朝鲜语/韩语一样由于本身的问题和先天性的缺陷（跆拳道的缺陷是三法不全）使它不能达到人的彻底改变。除了韩国以外的很多跆拳道教练、运动员都是从事武术、摔跤、柔道、空手道、拳击等然后转型教练跆拳道的。
正如 13473569630 所说，“溜须拍马、吹捧之气、故弄玄虚等，人文环境极差，但如果遇到一个明师（不是名师),人文环境应该很纯洁，你会发现中国武术的魅力是不可想的。”
明师是可遇不可求的。

问题二：学跆拳道好一点还是中国武术好？ 说实话，要是你静得下来的话，你还是去学中国功夫吧。跆拳道在古代还是很有实战性的，但是现在商业气息太浓，都是花拳绣腿，不堪一击。这一点我非常清楚。我以前有一个同学练了两年跆拳道，后来去学中国拳，自己都说跆拳道没用。跆拳道的训练方式和中国功夫差距很大，跆拳道主要就是速度和柔韧性，但是中国功夫是多方面的。虽然跆拳道讲究礼义廉耻，但是也仅此而已了，中国功夫是要结合中国文化才能练好的，包括儒家与道家学说。所以中国功夫的大师都是很有文化修养的人，而且知识面很丰富，对于一个想长久锻炼的人来说，是比较好的选择。当然，我只能提出建议，最后做出决定的人还是你自己。（千万别把国家规定套路和中国功夫混淆）

问题三：中国武术与跆拳道的区别 中国武术是一种中国特色的文化。当然，它首先应该是一种格斗术。武术起源和流传的意义都在于它的格斗价值，但与泰拳，跆拳道，拳击，格罗西柔术不一样，它除了格斗部分外还融入了医学与哲学的成分。因此不能把武术与格斗技击划等号。我们知道，传统武学各个流派都有自己的疗伤方法和心法。摒弃其中虚无缥缈怪力乱神的成分，必须承认，武术界对骨伤和外创的处理是有其合理之处的，而武术界流传的拳谚剑诀其中也包含了太多的哲学道理。
我所理解的中国武术包含几个方面：防身（格斗方面），健体（医学方面），修心（哲学方面）。三者合在一起才是中国武术。这与其他单纯的格斗术区别很大，因而可以说独特。在这一点上，日本的剑道也是一样。只是那是日本武术，不是中国武术。
然而中国武术的这些特色在今天反而成为推广的桎梏。大多数人对武术价值的认可只在于其格斗成分。而这矫妫?涫醪⒚挥邢韵制涑鲋谥?Α?
我以为就格斗方面而言，武术是最为全面的。其他格斗术拥有的拳腿摔膝肘拿等技术在中国武术中都不缺乏，但武术却拥有其他格斗术根本不存在而又及其厉害的技术。比如说咏春拳中的寸手，你绝对在其他格斗术中找不到（截拳道有寸拳，但在我的理解中，截拳道也是武术，一种现代的武术，当然它不能说绝对完善。）
武术在擂台上之所以很难证明自己的一大重要原因就是传统武术的沿袭者并没有达到格斗的体质要求。在同样的身体素质和训练强度之下，武术并不会败给其他格斗术。举个例子，泰拳能胜散打不意味泰拳的格斗技术与理念胜过散打，泰拳的优势在于泰拳手大强度训练所造就的非凡体质。（关心散打的人可以看到，拥有超强体质的宝力高同样可以KO不可一世的泰拳手。）
我这样说并不是忽略技术在格斗中的重要。我几乎可以肯定两个相同素质的选手在交锋时练习泰拳的较之练习跆拳道的要占优势，正如一个经过系统格斗训练的人肯定能在与自己素质相同但没有受过格斗训练的人较量中占优势。这是因为泰拳的技术更适合格斗。但是，两个技术含量都差不多的格斗流派差异就只在于选手的素质高下。
古代及近代真正意义上的武术高手大多都进行过对自身体质极大限度的挖掘，他们的训练强度远非现在那些所谓的武术家能比。李小龙的训练方式相信很多人都有了解，正是那样的艰苦训练加上对技术的研究才造就了功夫之王的传奇。

问题四：武术和跆拳道练习哪个好 网络上现在有很多网友提出这样的问题，是练武术好，还是跆拳道好？客观的讲两者都有自己的优势和特色，哪一种练的好，认真去练，哪个就好。再好的东西你不去学，不去练也没有用。 但就这两种运动项目而言，武术要强于跆拳道。武术已经有上千年的历史，包罗万象，博大精深。而跆拳道是发源于中华武术，后经自己发展研究成为自己的体系，内容比较单一。武术讲究手脚并用。而跆拳道则主要是以腿为主。现在的跆拳道基本上可分为竞技跆拳道和道馆式跆拳道两种。而我们国人现在所学的基本上都是道馆式跆拳道。其实战效果不敢恭维。 有人说练习跆拳道的门槛低，老少皆宜，可以满足众多人的需求，见效快。武术要从小练起，需要长时间练习，并且太苦太枯燥。这些都是外行人的偏见。武术博大精深包含着很多的内容可供人们选择，无论男女老幼皆可学之。小孩、想强身健体者可以学习套路；想防身自卫者可以学习民间武术和散打；老年人可以学习太极等等。大家应该都知道“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。”任何一项体育运动想有所建树都要从娃娃抓起，不花时间，不通过刻苦训练都很难取得什么成绩。“冰冻三尺非一日之寒”，举个简单的例子，同样的两处十层的楼房，中间都没有停工，一个用了三个月不到就交付给你居住，一个用了一年。试问第一个你敢住吗？买家具大家也知道要买好的木料，你会买成长期比较长的木头做的家具，而不会去买2、3年就可长成材的木料做的家具，为何？十年种树，百年育人啊！上面说过我们国人现在在道馆里所学习的是道馆式跆拳道，见效快是为了满足一些人的心理需求，说白了就是花架子。只是好看，没事健健身是可以的。就像是快餐，好看，能马上吃，但是味道如何自己清楚！跆拳道想要练到一定的境界也是从娃娃抓起，也要花费很多时间和精力的。可以这么说，练3年以上的武术再去学跆拳道很容易，基本上一看就会，而练3年以上的跆拳道再来练武术就没有那么简单！ 还有人说现在的跆拳道馆到处都有，并且人满为患。而武术馆的人却很少了。这归根结底是因为国人的崇洋 *** 和盲从的心理所造成的。自从陈中在04年悉尼奥运会上拿了跆拳道冠军后，跆拳道在我国才开始风行起来。说实话跆拳道在全世界开展的非常好，也非常成功。有200多个国家参与的国际跆拳道联盟，有着统一的规则和要求，不像中华武术百家争鸣没有统一的标准，到现在还不是奥运会比赛项目。这是和国人不重视自己的国术分不开的，国家武术协会主席却不一定懂武术，更没有出台发扬和推广武术的方法和政策。这个在这里就没有必要展开说了。大家应该知道全世界都有麦当劳、肯德基的分店和加盟店，就是因为他有简单统一的管理模式和良好的市场营销。尽管如此大家依然知道世界上最好吃的菜肴是中国菜，而不是肯德基、麦当劳。 现在有很多跆拳道教练是以前练武术转型的，为何转型？因为现在是市场经济，国人对学习跆拳道趋之若鹜，国术无人问津。

问题五：中国武术和跆拳道哪个厉害 正宗传统武术厉害，当然，正宗跆拳道比国内现在跆拳道厉害不是一倍，那是因为注重力量训练

问题六：跆拳道和中国武术实战谁厉害，厉害在哪？ 这个怎么说呢，其实得看你怎么练了。如果你好好练跆拳道，那么，你照样可以打败天下无敌手。如果你好好练中国武术，你也照样能打败天下无敌手。不分什么我国的怎么怎么好，他们国家的怎么怎么不好。只能说看你练得程度，大家不一定说喂你看李小龙，中国功夫那么强悍，打败天下无敌手！肯定是我们的中国功夫好嘛！但是说这样话的人他练中国武术，他练咏春拳就一定能打败天下无敌手吗？答案是不一定。李小龙当年要是练拳击，他想练中国武术那样拼命他照样能打败天下无敌手！所以不会是功夫的好坏，是你的勤奋决定一切！祝楼主能领悟其中的道理。小妹年龄幼小，若有言误请教导。这只是小妹的一些心得

问题七：武术跟跆拳道那个好，哪个厉害？学哪个好 没有什么哪个好不好，靠自己，练过你就跟别人不一样了！练精了都很牛逼的！学跆拳道要看你的年龄。估计你现在的年龄也差不多成年了！学跆拳道太慢了！练姿势要练的你哭，最终会放弃的！我是学泰拳的，从跆拳道转到散打，然后现在选择泰拳了！

问题八：练跆拳道好还是中国武术好 跆拳道是朝鲜半岛民间技击术，是一项运用手脚技术进行搏击格斗的韩国民族传统的体育项目。它由品势（拳套）、搏击、功力检验三部分内容组成。跆拳道是在日本空手道的基础上，创新与发展起来的一门独特武术，具有较高的防身自卫及强壮体魄的实用价值。它通过竞赛、品势和功力检测等运动形式，使练习者增强体质，掌握技术，并培养坚韧不拔的意志品质。
武术，中国传统体育项目。其内容是把踢、打、摔、拿、跌、击、劈、刺等动作按照一定规律组成徒手的和器械的各种攻防格斗功夫、套路和单势练习。武术具有极其广泛的群众基础，是中国人民在长期的社会实践中不断积累和丰珐起来的一项宝贵的文化遗产。 目前武术划分为散打和套路，散打又叫散手，是武术的擂台形势，套路则为武术的表演形式。
跆拳道学习较容易，倾向于锻炼身体，实战性不强，中国传统武术学起来较困难，入门都很不容易，没有名师也很难出成绩，只能练练表演。
要是健身学那个都行，要是实战建议去学散打/搏击吧

问题九：跆拳道和中国武术哪个好 同学，我强烈推荐你学中国武术！
虽然我是学跆拳道的，但至少在中国练跆拳道是没有什么技术含量，就花拳绣腿玩玩品势，而武术不一样，准确得来说是很实用，如果是真正的跆拳道与武术搏击，练武术会很占上风，武术不仅手腿并用，身体的各个部位都是武器（你想想中国武术传承了多少年？）跆拳道主要是腿上功夫，比较难站上风。
需要提的是，练中国武术如果要精通，时间要求会比较就，但是武术的宗旨是：强身健体！
如果楼主只是要学学，学着玩的，（不指望现实防身派上用场），那么练跆拳道也是个不错的选择。
修改答案：
无论跆拳道还是武术，对长高没什么作用，如果只要求长高，直接去练篮球。