Question

关于大额可转让定期存单，银行业和法律人士请进，急！

我妈妈95年12月份的时候存入了15，000元的大额可转让定期存单，存期一年，存入行是农业银行。2010年2月到农行支取的时候，银行告知，由于大额可转让定期存单不能自动转存，所以，只能拿回本金外加1年的利息。我妈妈质问他们为什么当时办理的时候，银行不告知不能自动转存，他们没有回应，只是以“向上级请示为由”，要我妈等待他们回复。后来又说，银行和妈妈双方都有失误，建议双方承担一半责任。
而我自己的理解是，每个人去储蓄的时候都会是一种常规的想法，那就是定期储蓄都是可以自动转存的，如果银行为市民办理非一般的储蓄的时候，应该主动告知储户，甚至与储户签署书面上的约定。在业务知识上，银行是专业的，市民是不专业的，银行没有告知市民，市民自己不知道，那责任应该都在银行一方，市民是免责的。
我们当然想取回应得的，但不想把事情闹大，私了可以，但条件一定要合理。我的想法是，银行应该付主要责任，就算它不按14年的利率计算，全额支付利息，也必须支付80%以上，甚至更高，在这里想请教下专业人士，我这种要求合理不？银行的做法是不是存在漏洞（不跟储蓄人签协议等。）。

Answer 1

1、银行在办理存款的时候会有记账凭条。凭条记载明确户名，账号，金额，储种，起存日期，到期日期，是否转存。最后要求存款人在上面签名。这个就是协议。你母亲当时在上面签字确认过，按照储户和银行的协议，银行是无需承担责任的。
2、银行推出储蓄产品，都是经过公示的。但是95年，说实在的，时间太长了，加上当时金融市场体制不完善，出现漏洞也是可能的。而当时银行是否告知，去讨论这个问题已经没有任何意义了，谁也说不清楚。
3、银行定期存款，转存5次，5次之后按活期计息。95年起存的1年期定期存款，只能转存5次，也就是到99年，是5年的1年定期利率，99年至今，都是活期利率。
4、银行愿意承担部分责任，我觉得银行方面也是想息事宁人。至于要求多少赔偿和要求这些赔偿所要花费的时间，金钱，精力是否合算，那就要你自己算了。

Answer 2

首先说一下不跟储蓄人签协议这个漏洞是不存在的，定期存单就相当于协议。定期存单可以自动转存，转存次数一般需要柜员手工输入的，定期存单并不一定就转存。银行肯定是有责任的，最起码没有询问储户的意见，储户也有一定责任，但储户属于弱势一方，一般处理的话银行负主要责任。

Answer 3

1.如果在法律上解决 我想法官判的结果肯定不理想 毕竟你们没有签协议
2.如果将此事报到煤体上 我想银行会在乎的 毕竟银行是比较重视民声的
如何解决就看你自己了 我想第二条比较适合你

Answer 4

大额定期存单一般来说是不转存的。

Answer 5

他们的做法有些 对 也有不对 的 你做到 和理就 行了