Question

近代中国追求民主的斗争中所走的“明显不同的路”是指什么？简要分析其原因

近代西方国家在追求民主的思想斗争中，从文艺复兴到启蒙运动，从资产阶级革命到议会改革运动，无不显示出其强烈的反对封建专制，追求民主政治的思想主旋律，而近代中国则走了一条与之明显不同的道路。

Answer 1

我是从这个角度理解的,不知是不是题目意中所指的角度:
近代西方国家的路:思想(文艺复兴\宗教改革\启蒙运动)→制度(资产阶级革命)→器物(两次工业革命)
近代中国的路:器物(洋务运动)→制度(维新运动\辛亥革命)→思想(新文化运动),当然这指的是旧民主主义时期的中国，也就是五四运动前的.
所以说,中国和西方的路是完全相反的,是一个由表及里的过程.

另外,西方封建制度并不稳固,真正势力强大的是天主教会,所以西方追求民主的思想斗争矛头多是指向天主教会,因为天主教会本身就是西欧世界最大的封建主,所以那些思想斗争也就被赋予了反封建的意义.可以说，西方反封建就是反教会.当西方资产阶级势力还并不强大,而天主教会十分强大的时候,西方资产阶级是依附于封建制度来进行自己的思想斗争的,比如文艺复兴和宗教改革.而当资产阶级成长起来,它就摆脱了封建束缚,要求更进一步的民主,自由,平等,人权,也就有了启蒙运动.所以西方反封建的潮流是很明显的.

而中国沿袭了两千多年的封建制度,封建基础十分强硬,中国所进行的许多改良改革都是以封建制度为基础或者与封建制度相依存的,比如洋务运动,戊戌变法等.后来的辛亥革命,由于民族资产阶级本身的两面性(革命性和软弱性)所以不可能真正反抗封建制度,也无法改变中国半殖民地半封建社会的命运.所以说中国的这些斗争是不彻底的,和西方不一样.

不知道这么说你能不能懂,呃...

Answer 2

很简单因为中国没有经历过资本主义阶段，也没有强硬的资产阶级，所以中国的革命是从封建社会直接向社会主义社会过渡的。

中国革命坚持的共产主义思想，走的是社会主义道路。

Answer 3

因为在中国永远都不能实行分权制~~~

Answer 4

或许这就是中国特色的……

Answer 5

因为中国近代在解救中国进行了不同的尝试。
从封建地主阶级进行“洋务运动”，这是向西方学习器物。再到资产阶级改良派进行“维新变法”就是向西方学习政治，这和资产阶级革命派进行“辛亥革命”一样。再接着就是进行“五四运动”就是向西方学习文化。最后经过历史和人民的选择，无产阶级登上了历史的舞台。
所以说近代中国是爱国有识之士进行了许多尝试，结合了当时中国的国情走上一条无产阶级的道路跳过了资产阶级的原始积累和成长。

Answer 6

不敢发怕封号，这样的问题LZ最好被教科书即可。