data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
《海上钢琴师》口碑这么高为何没有获得任何奖项,它是否被神话了?
确实不少中国大陆的观众都钟情于此篇,豆瓣上更是高达9.2的评分。或许是因为中西方的文化差异,这部电影并没有在西方国家有多么大的影响力。其实也并不是没有获得任何奖项,这部片子虽然影响力有限,但得过金球的最佳原创音乐和欧洲电影奖的最佳摄影,他很中规中矩,也乏善可陈。
说到底,海上钢琴师更像是一个童话故事,一个建立在艺术与美之上的故事,反倒让人们忽略了故事的逻辑性,一个孤独的天才很美,设定和经历都很吸引人,但其实很多地方经不起推敲。没有摸过键盘却一下弹出了和弦,琴弦点燃了烟头,背景甚至都不像20世纪前半叶的经济大萧条。但如果这些都可以用天才搪塞过去,我也无话可说。
所以至少它离真正的有力量的作品还是有一点距离,它是浪漫文艺片,能赏心悦目就已足够了。
首先,《海上钢琴师》并不是没有获得任何奖项。从上映至今,他获得了99年的欧洲电影奖的最佳摄影,99年意大利金球奖的最佳编剧,99年波兰金蛙奖的最佳摄影提名,99年意大利大卫奖的最佳导演,最佳摄影,最佳制作设计,最佳服装设计,最佳音乐,以及最佳影片,最佳编剧,最佳剪辑的提名,99年桑尼奥电影节的最佳影片,最佳服装设计,99年意大利银丝带奖的最佳导演,最佳编剧,最佳制作设计,最佳服装设计,最佳制作人,00年的美国金球奖的最佳配乐,00年德国艺术院电影工会的最佳外语片,00年卫星奖的最佳配乐,最佳艺术指导,最佳制作设计的提名,14年北京国际电影节国外展映单元的提名。
由此可见,《海上钢琴师》获得过很多奖项,只是没有获得知名度更高的,我们比较熟悉的奥斯卡,戛纳,威尼斯的奖项。
《海上钢琴师》在豆瓣上获得了9.2的高分。为什么没有获得更高的奖项呢?
究其原因,本片的配乐的确动人心弦。可那之后呢,一个出生在海上,至死没有下过船的天才钢琴师的故事是否过于单薄。奥斯卡等奖项并不是只依靠影片的受欢迎度来评选的,它涉及到商业,政治等原因。但想要评选上或得到提名,影片的各方面都应该更为饱满。但本片作为一部从头至尾的文艺片,天平过于倾斜。他在外网的评分IMDb仅有8.1,未能进入TOP250;烂番茄54,媒体综评58。这个分数远不能和奥斯卡的其他影片进行抗衡。
再如,奥斯卡等奖项就是评价一部片子好或坏的标准吗?小李子陪跑这么多年,他的作品《华尔街之狼》仅获得奥斯卡提名,《泰坦尼克号》仅获奥斯克提名,《盗梦空间》甚至没获得提名。以上都是受人喜欢,票房很高的电影。最终小李子靠着《荒野猎人》中生吃鱼肉获得了奥斯卡奖之后不也引人唏嘘。
可见,奖项让电影和演员的作品锦上添花,却没有资格由此断定他的好坏。毕竟奥斯卡等奖项背后评奖的因素很复杂。每个人看电影都有自己的看法与见解,一百个人心中有一百个哈姆雷特,实在不需要执著于电影的获奖情况,是否被神话的说法实属无稽之谈。只要自己喜欢,看得开心,那就够了。
俗人理解不了的幸福,无处安放的孤独,《海上钢琴师》自有它的伯乐,不需要所谓奖项赘身,奖项不多但很优秀,不是没有,国度不同,思想也有很大的差异,中国人向来不缺如此头脑的“思想家”,国外的思想者都是做实事的,孤独的钢琴师1900并不孤独,虽然他从未踏出过这艘轮船,但是他有他的钢琴为伴,那是他的灵魂。
影片的格局很优质,立意也没有什么问题,好的作品需要懂得人去理解,真正懂得人是用心感悟的,俗人只会看到表象的虚空,在国内反响很好,是因为它本身能够使人产生共鸣吧,正如海明威所言,每个人都是一座孤岛,评奖只是看表面效益,哪里懂得其中韵意,并不算是神话此片,影片很优雅,海上的钢琴师,他是个弃婴,被抛弃在海上,海是他的归属,被陆地所抛,何必回去,懂得的人,自会用心去聆听他的钢琴曲。
我觉得一部影片的好坏,不能用是否获过奖来评判。获奖的影片确实有值得称道之处,但是也不是所有好口碑的影片都能获奖,获奖除了要本身制作精良、剧情奇妙,立意深刻、演员演技在线、配曲配乐助攻等等因素,也有当时时政背景等。
我们不可否认,这部影片值得称赞。通过对1900大半生的描写,我们聆听了钢琴动人的旋律,感知了一段美好的爱情故事,但更多的是我们理解了什么是现实与孤独,什么是茫然与追求。人各有志,那些繁华的美好的确吸引人,却不是每个人都一定要想要的,各人的归宿不同,获得快乐的方式与层次不同,幸福与追求从来不能一以蔽之。既然带来了深刻的触动,口碑高便没有什么不好
而且我认为没有被神话啊?什么是神话了?说这是一部感天动地,创世纪以来第一部,每个人必看,不看就是人生遗憾。这在我看来才是神话。而口碑高就只是很多人都认为值得看,推荐给大家看罢了