Question

网络音乐应不应该收费，不收费的好处是什么

Answer 1

不应该，回到音乐这个事，“开放”，应该是对所有的网络消费者的开放，而不是对所有的平台开放，就版权而言，离不开版权拥有方的利益。

可以说，抛开版权拥有方的利益谈开放，都是耍流氓。既要开放，也要有限制。这种限制，必须以保护版权拥有方的利益为前提，不然，前面所有的为版权保护所做的努力，都会付诸东流。比如腾讯音乐娱乐版权独家，不是指版权垄断，而是指版权独家代理。

独家代理的意义是帮助行业打击盗版侵权，有助于建立良性商业模式，对于音乐人和用户都有好处。独家代理对于音乐版权方是有直接好处的，他只需要和一家代理合作，就可以节省大量的交易成本，从版权角度来看，独家代理，对版权的控制力是大于多家的。

扩展资料

在音乐版权“共享”这个事上，还是要遵循市场规律的，最终还是靠各方在“给”和“拿”两个方面进行博弈，妥协，平衡。事实上，腾讯拥有1700万首曲库，除了维护正版外，腾讯一直积极推动与各大平台达成版权转授权合作，授权给其他平台的歌曲就有几百万首。

版权规范是行业健康发展的前提，音乐版权保护最根本的是保护音乐创作与传播，这才是真正的情怀。如今各家在线音乐平台都在积极推动正版化，所谓拿不到版权的实质，或源于单一商业模式和小众市场难以获得版权方青睐，或是对版权的尊重和投入力度还需再上一个台阶。

对于音乐的版权，免费的思维逐步退出历史舞台，最终还是要回归到基本的商业逻辑本身，离不开成本和收益，离不开基本的供需理论。

Answer 2

我觉得应该收费的。音乐是创作者的心血，他们拥有知识产权。要收费才能激发更多的人写出好的音乐作品。不收费的好处应该就是很多人可以听音乐不花钱呗

Answer 3

音乐，视频都不应该额外收费，宽带交了，已经收费，再收费，就是恶意乱收费，敲竹杠，谈不上所谓的免费，有毛病，坚决反对，强烈谴责，坚决抵制