29个回答
展开全部
提到大秦王朝的灭亡,很多人会说主要是赵高祸害的结果。其实秦王朝的灭亡是多种原因造成的,赵高只不过是其中的一个并不算是非常重要的因素罢了。
今天很多人歌颂秦始皇,假如你生活在他的时代里,恐怕你就不会有这种观念了。“天下苦秦久矣”是当时人们的共识,秦军虽然战斗力依然强大,但当戍卒陈胜登高一呼之后,秦王朝在短短两年内崩塌,这只说明了一个问题,靠暴政维系的政权是不可能长久的。
大家熟知的一句话就是哪里有压迫,哪里就有反抗。秦始皇统一天下后,并没有改变战争时期一贯的做法,依然是依靠严刑峻法来维系其统治。《汉书·刑法志》中引用董仲舒的一段话说秦朝是:“奸邪并生,赭衣塞路,囹圄成市。”意思是道路上到处都是穿囚服的人,监狱里热闹得跟市场一样。当然,这或许有文学性的夸张。但是,就在陈胜起义之后不久,有一个叫蒯通的人就对范阳县令说道:“足下为范阳令十年矣,杀人之父,孤人之子,断人之足,黥人之首,不可胜数。”大家可以看看汉朝初年人们对秦王朝的记载,这并不完全是胜利者的一面之词。生活在秦朝,做秦始皇的百姓肯定不是一件幸福的事情。
早在秦始皇还活着的时候,各地已经开始有了反抗的星火。比如,汉高祖刘邦在秦朝起初当了个亭长,后来干脆逃亡拉起一支小队伍,在芒砀山一带与政府对抗。
所以,从根本上说,秦王朝之所以二世而亡,就是因为秦始皇在统一天下之后,并没有对百姓的生活带来什么好处,反而加重了百姓的负担。正如贾谊所论,假如秦始皇在统一天下之后能够改变以往的暴政,能够善待百姓,秦王朝也不一定会那么快崩溃。在西汉初年,陆贾更是当面对刘邦说:“乡使秦以并天下,行仁义,法先圣,陛下安得而有之?”意思是说,假如秦始皇能够对百姓好一点儿的话,哪里还有你的机会?
至少中国古代的历史一再证明了,百姓的力量是不可低估的。贾谊说:“自古至于今,与民为仇者,有迟有速,而民必胜之。”我想这段话也是大家所熟知的。
至于赵高的弄权的确加速了秦王朝的灭亡,但并不是根本原因。赵高在杀了秦二世掌握了权力之后不久,就秦王子婴所杀。假如天下百姓不起来反抗,赵高根本不可能撼动秦王朝的基业。
同样的道理,东汉王朝后期宦官弄权,加速了东汉王朝的崩溃。但根本原因也是东汉王朝后期百姓民不聊生,当时的百姓发出了这样的呼声:“头如鸡割复鸣,发如就剪复生,吏不必可畏,小民从来不可轻。”张角、张宝、张梁的黄巾军虽然被镇压,而大汉朝也陷入风雨飘摇之中。
后世的历史一再证明,单有宦官弄权,并不一定导致亡国。百姓们揭竿而起才是最根本的原因。
今天很多人歌颂秦始皇,假如你生活在他的时代里,恐怕你就不会有这种观念了。“天下苦秦久矣”是当时人们的共识,秦军虽然战斗力依然强大,但当戍卒陈胜登高一呼之后,秦王朝在短短两年内崩塌,这只说明了一个问题,靠暴政维系的政权是不可能长久的。
大家熟知的一句话就是哪里有压迫,哪里就有反抗。秦始皇统一天下后,并没有改变战争时期一贯的做法,依然是依靠严刑峻法来维系其统治。《汉书·刑法志》中引用董仲舒的一段话说秦朝是:“奸邪并生,赭衣塞路,囹圄成市。”意思是道路上到处都是穿囚服的人,监狱里热闹得跟市场一样。当然,这或许有文学性的夸张。但是,就在陈胜起义之后不久,有一个叫蒯通的人就对范阳县令说道:“足下为范阳令十年矣,杀人之父,孤人之子,断人之足,黥人之首,不可胜数。”大家可以看看汉朝初年人们对秦王朝的记载,这并不完全是胜利者的一面之词。生活在秦朝,做秦始皇的百姓肯定不是一件幸福的事情。
早在秦始皇还活着的时候,各地已经开始有了反抗的星火。比如,汉高祖刘邦在秦朝起初当了个亭长,后来干脆逃亡拉起一支小队伍,在芒砀山一带与政府对抗。
所以,从根本上说,秦王朝之所以二世而亡,就是因为秦始皇在统一天下之后,并没有对百姓的生活带来什么好处,反而加重了百姓的负担。正如贾谊所论,假如秦始皇在统一天下之后能够改变以往的暴政,能够善待百姓,秦王朝也不一定会那么快崩溃。在西汉初年,陆贾更是当面对刘邦说:“乡使秦以并天下,行仁义,法先圣,陛下安得而有之?”意思是说,假如秦始皇能够对百姓好一点儿的话,哪里还有你的机会?
至少中国古代的历史一再证明了,百姓的力量是不可低估的。贾谊说:“自古至于今,与民为仇者,有迟有速,而民必胜之。”我想这段话也是大家所熟知的。
至于赵高的弄权的确加速了秦王朝的灭亡,但并不是根本原因。赵高在杀了秦二世掌握了权力之后不久,就秦王子婴所杀。假如天下百姓不起来反抗,赵高根本不可能撼动秦王朝的基业。
同样的道理,东汉王朝后期宦官弄权,加速了东汉王朝的崩溃。但根本原因也是东汉王朝后期百姓民不聊生,当时的百姓发出了这样的呼声:“头如鸡割复鸣,发如就剪复生,吏不必可畏,小民从来不可轻。”张角、张宝、张梁的黄巾军虽然被镇压,而大汉朝也陷入风雨飘摇之中。
后世的历史一再证明,单有宦官弄权,并不一定导致亡国。百姓们揭竿而起才是最根本的原因。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇死后,赵高勾结胡亥与李斯,伪造遗诏立胡亥为帝,并赐秦始皇长子扶苏死。秦二世胡亥昏庸,没有秦始皇对各地反抗力量的驾驭力。
二世元年(前209年)七月,陈胜、吴广因失职可能判死罪,就铤而走险,领导戍卒兵变,声势浩大,各地纷纷响应。
秦二世时期,农民生活悲惨,穿牛马之衣,吃犬彘之食,往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林,举行暴动。
这种种情况说明,急政暴虐激化了社会矛盾,秦始皇在完成统一事业的同时,也造成了秦王朝倾覆的条件。
所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说:秦始皇在世时,他的统治已经在崩溃,但是由于皇帝以及开国大臣在镇压,没有人敢于和政府对抗。
刘邦迂回进入武关,到达咸阳附近。那时秦二世已被赵高杀死,继立的子婴贬去帝号,称秦王,向刘邦投降。刘邦攻占咸阳,秦亡。
扩展资料
秦朝最后的皇帝:
子婴(?-前206),即秦三世,嬴姓,名子婴或婴,秦朝最后一位统治者,在位46天。初称皇帝,后改称秦王,史称秦王子婴。
秦二世三年(前207年),完全掌握了朝政,野心极度膨胀的丞相赵高试图自立为帝,通过指鹿为马清洗朝堂后,派女婿咸阳令阎乐逼杀了屠尽兄弟姊妹成为孤家寡人的秦二世。
秦二世死后,赵高召集大臣告知诛杀秦二世的情况,然而发现群臣和将领们都不支持他,不得不迎立子婴。
但赵高也留了一手,声称六国故地相继起事,秦已失去对整个华夏大地的控制权。他说:“秦本来只是诸侯,始皇统一天下,所以称帝。
六国各自独立,秦国地方更狭小,竟然以空名称帝,这样不行。应该像以前一样称王,才合适。”故而子婴不该再称“皇帝”,只适合当“王”,并让子婴斋戒,到宗庙参拜祖先,接受传国玺。
参考资料:百度百科-秦朝
二世元年(前209年)七月,陈胜、吴广因失职可能判死罪,就铤而走险,领导戍卒兵变,声势浩大,各地纷纷响应。
秦二世时期,农民生活悲惨,穿牛马之衣,吃犬彘之食,往往在暴吏酷刑的逼迫下逃亡山林,举行暴动。
这种种情况说明,急政暴虐激化了社会矛盾,秦始皇在完成统一事业的同时,也造成了秦王朝倾覆的条件。
所以西汉时的贾山谈到秦代“群盗满山”的情况时说:秦始皇在世时,他的统治已经在崩溃,但是由于皇帝以及开国大臣在镇压,没有人敢于和政府对抗。
刘邦迂回进入武关,到达咸阳附近。那时秦二世已被赵高杀死,继立的子婴贬去帝号,称秦王,向刘邦投降。刘邦攻占咸阳,秦亡。
扩展资料
秦朝最后的皇帝:
子婴(?-前206),即秦三世,嬴姓,名子婴或婴,秦朝最后一位统治者,在位46天。初称皇帝,后改称秦王,史称秦王子婴。
秦二世三年(前207年),完全掌握了朝政,野心极度膨胀的丞相赵高试图自立为帝,通过指鹿为马清洗朝堂后,派女婿咸阳令阎乐逼杀了屠尽兄弟姊妹成为孤家寡人的秦二世。
秦二世死后,赵高召集大臣告知诛杀秦二世的情况,然而发现群臣和将领们都不支持他,不得不迎立子婴。
但赵高也留了一手,声称六国故地相继起事,秦已失去对整个华夏大地的控制权。他说:“秦本来只是诸侯,始皇统一天下,所以称帝。
六国各自独立,秦国地方更狭小,竟然以空名称帝,这样不行。应该像以前一样称王,才合适。”故而子婴不该再称“皇帝”,只适合当“王”,并让子婴斋戒,到宗庙参拜祖先,接受传国玺。
参考资料:百度百科-秦朝
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
公元前230年秦王嬴政,先后攻灭韩赵,魏燕齐六国,建立起了我国首个大一统的王朝,但是他的同志有残暴与急于求成的特点,秦始皇死后,秦二世更加残暴,最终,在公元前209年爆发了陈胜,吴广起义,陈胜,吴广起义也是我国历史上首个农民起义,但陈胜吴广起义最终被镇压下去,但是,在后面又爆发了,项羽,刘邦,其最终项羽在巨鹿之战,项羽,刘邦,其最终项羽在巨鹿之战中以少胜多,歼灭秦军主力,而后面刘邦乘虚而入,攻入秦朝都城咸阳,秦朝灭亡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一般来讲是陈胜吴广的大泽乡起义,因为胡亥昏庸无能,赵高乱政等方面,所以秦二世而亡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
随着秦始皇的死去,大秦帝国也开始分崩离析,为什么一个强大的帝国会迅速走向衰落呢?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询