朱元璋立铁牌禁止宦官干政，为何明朝反而出了魏忠贤这样的大太监？
就是制度和制衡的需要。而真正的源头还就是朱元璋自己。
事实上，任何一个朝代，朝堂都是需要各方势力制衡的，让任何一方独大，都有皇权旁落的危险。
这几方势力的角逐就形成了朝堂的主旋律。几方实力相当，则一个朝廷就能保持基本稳定，但只渗悔要有任何一方过于强势，通常的结果就是朝局不稳，甚至会导致一个朝堂的灭亡。
一般来说，朝堂之上通常存在这么几方势力：外戚、宦官、功臣集团、文官集团等。前面几项比较好理解，而文官集团则在历朝历代有些变化。
维持几方势力的大体均衡是一个朝代的权力机构能否稳定的关键，任何一方独大都会导致王朝分崩离析直至亡国。而明朝由于一开始的决策失误，导致外戚、功臣集团都不能形成一股有效的力量而导致太监宦官集团的崛起。
在先秦时期，文官集团表现为士人，即各类型的知识分子。典型的如苏秦、张仪、吴起、孙武等，其类型众多，儒家、法家、纵横家都有，包罗万象。事实上，先秦时期朝堂制衡的主要就是各国宗室和士人，而当时的宦官和外戚都还没形成气候。但也有例外，比如前些年因为《芈月传》而大火的芈八子宣太后和其弟魏冉就是外戚的典型代表，但还没有后世的影响力。
但随着士人影响力的加大而各国宗室逐渐式微，朝堂上的宦官和外戚就逐步走上了前台。秦之所以二世而亡，不就是因为错信了一个太监，“指鹿为马”的赵高么？由于赵高势力过大，导致秦廷内部严重失衡，最终导致秦始皇的万世梦如镜花水月分崩离析。
汉鉴于秦亡于太监，一开始严格禁止宦官干政，把希望一开始寄托在藩王身上，结果却靠本来提防的功臣集团扑灭了藩王集团，即著名的七王之乱，并通过“推恩令”将宗室除名，所以导致后来外戚独大，直至被王莽篡汉。
而东汉则鉴于西汉的教训，防了外戚，却让宦官乱国，“十常侍之乱”直接导致两汉分三国。
但是，要维持着几方的平衡是非常困难的，通常都是摁下葫芦起了瓢，能够在错综复杂的各方势力中维持平衡通常是盛世的必要条件，也是君主能不能成为一代令主的关键。
这一点上，朱元璋其实是后期明宦官乱整的始作俑者，罪魁祸首。
朱元璋个性多疑，可能是早期的生活经历，导致他除了亲人以外，谁都不信。内他信任马皇后、太子朱标毁喊返，其次则是他的众多儿子和朱姓的亲戚。我本来想说亲戚，后来又改了。因为像后来被杀的李善长、蓝玉等人，哪一个不是他的亲戚？
明初四大案，直接导致淮西勋贵集团、功臣集团土崩瓦解，而朱元璋也不信任外戚，规定后族不能使世家大族，也就是说，我上文所说的朝堂四大力量：外戚、宦官、功臣集团和文官集团中有两大集团已经土崩瓦解，而明朝外戚根本不允许存在，而刘伯温、宋濂等代表的浙东士人集团其实也就是文官集团，虽然受到的影响较小，但也受创不小。
朝堂的四大支柱有三条都是瘸的，可整个国家还得运行。想来想去，只有文官集团尚可一用，但朱元璋天生对官僚集团就不信任，他在的时候，还可以凭借威望借用宗室藩王对文官集团形成压制。可朱元璋死了，而朱棣自己就是造反的藩王出身，通过限制藩王的权利，将藩王都变成了朱明王朝饲养的猪，既消除了藩王的威胁，但也就无从借用宗室的力量屏藩皇权。
朱棣等自然知道这种局面是不可持纤饥续的，所以在朱棣手里重设锦衣卫，又设置东厂；明宪宗又设置西厂，两厂一卫，都为太监所掌管。而太监由于完全依附于皇权，作为皇权的延伸，可以有效制衡文官集团，自然就被选中做了皇权可以依赖的一大集团。也就是说，朱棣是明宦官弄权的推波助澜者。
这样做，对于朱明皇室来说，也是不得不采取的措施。因为外戚、功臣集团都不存在了，可选的也只有宦官了。而且由于很多皇子从小陪在身边的只有宦官，内心也自然认为宦官是最值得信任的人群。那么，不选择宦官又能选择谁呢？
至于魏宗贤，能够在成年之后去势的狠人，能够在娶妻生子以后，还能下刀自宫，这样的狠角色，在一圈太监中脱颖而出不是很自然的事情么？
