清末新政:一场迟到的变革,如果早30年,就不会有甲午惨败了吗?

 我来答
萌小已i
2020-12-08 · TA获得超过166个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:100%
帮助的人:0
展开全部

在晚清时期,其实清政府也不想一直被列强欺辱,也想恢复到早年的盛况,这一点从清朝的国歌《颂龙旗》中可见一斑,在《 颂龙旗》中有这么一句“扬我黄龙帝国徽,唱我帝国歌!”可见一直以来,清朝统治者都是有心振兴的,故而才有了洋务运动、戊戌变法、清末新政等等大大小小的变革举措,但都失败了。



早先的洋务运动,虽说取得了一些效果,但那都是表面的,一场甲午战争,就让满清上下三十余年的心血付之东流;在洋务运动后,有志之士很快就找到了洋务运动失败的原因——变革光有表没有里是行不通的;于是就有了戊戌变法,本质上来说,戊戌变法是没错的,但错在不切实际,且戊戌变法中的某些人动机不纯,故而戊戌变法很快也失败了。

虽然洋务运动和戊戌变法都失败了,但却提供了很好的方向,在总结经验后,于公元1901年时,慈禧太后亲自出马,以光绪皇帝的名义颁布上谕,命督抚以上大臣就朝章国政、吏治民生、学校科举、军制财政等问题详细议奏。此次变革涉及到国家的各个层面,是一次真正意义上的改革。



而且慈禧太后还以自己的名义再发文告,表示清政府立意“变法”的决心:“尔中外臣工,须知国势至此,断非苟且补苴所能挽回厄运,唯有变法自强,为国家安危之命脉,亦即中国民生之转机。予与皇帝为宗庙计,为臣民计,舍此更无他策。”之后便有了五大臣出洋寻访变法的路。

这次是慈禧太后亲自出面主持的变法,都知道慈禧太后是玩真格的了,所以满清上下无人敢不认真对待;但有人就是不希望清王朝变法成功,故而在五大臣出洋之前,遭到了炸弹袭击。总的来说,这是清朝自建立以来,最颠覆性的一次变革,而且还涉及废除千年仕宦之道的科举制度。



而收获也是极大的,主要体现在民族工业的快速发展、法律现代化、政权机构现代化、军队现代化、教育事业急速发展等等,从变革的成果看来,显然与后人所评价的“由于改革政策的“支离、拖沓”和一些官员的“敷衍”,没有取得太大进展” 有所不同,之所以没有取得太大进展,与时间和环境有关。

后人对前人要求太苛刻,总觉得变法就应该一步到位,应该斩掉过去的所有顽疾,但事实显然没这么简单,如果真的按照后人所设想的,估计首先完蛋的就是清王朝统治阶级,这当然是他们所不愿意看到的;而且清王朝此时,确实已经没钱了,之前的《马关条约》就已经将清王朝三十年的积累剥削光了,之后的《辛丑条约》更是将清王朝的财富剥削到39年后了。



而变法的各方各面,都是需要钱来支撑的,所以清朝统治者只得将负担压在了本就困苦不堪的老百姓身上。从某种程度上来说,清末新政是一次比日本明治维新更全面更深入的变法,如果清末新政能提前三十年,那就没日本什么事了,因为清末新政所编练的新兵,战斗力绝对不弱,而且指挥更加灵活。

可惜的是,日本赢了甲午战争,利用清王朝的赔款完成了内部改造,避免了亡国;而清王朝却是无处去“吸血”了,想通过内部“造血”来过渡,却也不是一件容易的事。最终,在改革最关键点的时候,新的势力加入其中,清王朝成为了历史,只能说,太晚了,如果早三十年,与日本的明治维新同步进行,该多好。

拉布拉斯不变换
2020-12-09 · 诗与远方太远,苟且亦如何
拉布拉斯不变换
采纳数:76 获赞数:1099

向TA提问 私信TA
展开全部
清末新政不过是一场假新政罢了。皇族依然掌握了清朝的权力。即使是在三十年前,结局依然相同。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
花花就是我a
高能答主

2020-12-09 · 自律自觉 自由自在 做自己。
花花就是我a
采纳数:149 获赞数:9421

向TA提问 私信TA
展开全部
如果早了30年,其实就不会有甲午的惨败,因为30年前定力还是很强的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
惠华小知识
高粉答主

2020-12-09 · 主要从事电影娱乐领域
惠华小知识
采纳数:801 获赞数:27932

向TA提问 私信TA
展开全部
确实是。如果提前30年日本的实力比较弱小,甲午战争肯定会有很大变化。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式