李世民为何杀了功臣张亮？
张亮（？－646年），郑州荥阳人（今河南郑州），唐初大臣，凌烟阁二十四功臣之一。张亮早年以务农为业，后投靠瓦岗，隶属于徐世绩部下，随徐世绩降唐。在房玄龄的推荐下，担任秦王府车骑将军。在洛阳招募私党时，被告发下狱，拒不招供，因而有功，后封长平郡公，授怀州总管。
在人们的印象中，李世民是不杀功臣的，但其实这是一种误解。如凌烟阁24位功臣当中，就有两位是被李世民处死的。其中就包括陈国公侯君集，他是因卷入太子承乾谋反一案，最终被杀的。可以说侯君集的死是没有问题的，那么另外一人的死，就大有疑问！这位凌烟阁功臣到底是谁呢？又是因何而死呢？
此人就是凌烟阁功臣第16位的郧国公张亮！根据史料记载，张亮是荥阳人，出身寒微，以农为业。后来李密率军攻略荥阳一带，张亮前来投奔，加入瓦岗军。最初张亮并不被重用，后因他揭发一件谋反案，才得到李密的重用，隶属于徐懋功的麾下。后来徐懋功在张亮的协助下，归顺唐朝。
与秦琼、程咬金这些人不同，张亮并非以武力见长，他机警过人，“倜傥有智谋”。在房玄龄的推荐下，张亮进入秦王府任职，“渐蒙顾遇，委以心膂”。张亮为李世民谋划过哪些事情，我们已经无法知道了，但他肯定是有过人之处的，否则也不可能一直得到李世民的重用。
更难能可贵的是，张亮对李世民非常忠心。当时李世民为对抗太子李建成，派张亮到洛阳，“阴引山东豪杰以俟变，多出金帛，恣其所用”。结果被李元吉知道，说张亮图谋不轨，在狱中，“亮卒无所言”，没有把李世民吐出来。
李世民即位后，张亮历任要职，表现出非常突出的才能，“潜遣左右伺察善恶，发?`奸隐，动若有神，抑豪强而恤贫弱，故所在见称”，官声非常好。到贞观十五年，张亮因揭发侯君集谋反有功，得到褒奖，“迁刑部尚书，参预朝政”，位居宰相之列。
但到了贞观二十年，张亮却被下狱，并在闹市被处死。这又是为了什么呢？根据史料的记载，说当时有人举报，说张亮喜欢旁门左道，迷信谶纬，根据“弓长之主当别都”的预言，认为自己有皇帝命，并且张亮养了五百个义子，意图不轨。
李世民立即派人调查，有两人当时就承认了，但张亮解释道“此二人畏死见诬耳”，接着他又陈述自己的功臣。但李世民非常恼火，他对身边的大臣说：“亮有义儿五百，畜养此辈，将何为也？正欲反耳。”李世民的这句话，算是给这个案子下结论了，谋反案！接着李世民召集群臣“讨论”如何处置张亮。
出乎李世民的意料，竟然有一个人认为“亮反形未具，明其无罪”，但李世民可没管这些，直接下诏将张亮押赴长安西市处死，同时抄没家产。就这样，一位凌烟阁功臣被李世民处死了，但问题也来了？张亮真的想谋反吗？
我觉得未必如此，正是李世民自己给了自己一巴掌，证明张亮是冤死的。张亮死一年后，当时刑部侍郎缺人，一直没有合适人选，李世民突然想到了一个人，此人就是认为张亮无罪的将作少匠李道裕。李世民说道：“往者李道裕议张亮狱云‘反形未具’，此言当矣，朕虽不从，至今悔之。”
这句话已经说的很明白了，张亮“反形未具”，意思是没有真凭实据，事后李世民自己也后悔了。另外，张亮擅长的是谋略，十分聪明，他不可能会相信那些所谓的谶纬之言，因此张亮之死应属冤案！只不过此时的李世民已经今非昔比，不可能为其翻案，其继任者更不可能推翻李世民的形象。
张亮担任洛州都督时，心有异志的侯君集故意激怒他道：“你为什么被排挤出京？”张道：“就是被你排挤，还能怪谁呢？”侯君集道：“我平定高昌回来，便触怒了皇帝，怎能排挤你呢？我忧闷的快活不下去了，你能造反吗？我与你一起造反。”张亮便把这话告诉唐太宗。唐太宗道：“你和侯君集都是功臣，这话除了你，没有其他人听见，如之奈何？”便把此事放下，仍像以前一样对待侯君集。
内容来自网络，如有侵权，请告知。
