古代那些很厉害的谋士为什么要辅佐别人，而不是选择单干？
中华文化源远流长，也有许多英雄人物青史留名。其中就有一类人总是被人们津津乐道，他们奇招百出，是智慧的化身，他们就是"谋士"。
很多人疑惑，这些谋士那么厉害，为什么不自立门市，而是选择辅助别人呢？
在我们的心目中，诸如汉之张良，蜀之卧龙，唐之李靖，明之刘基等等，都如同神一般的存在，似乎天底下就没有他们不能办到的事情，甚至有人觉得，如果他们愿意，一定可以比同时期的帝王做得更好，然而，事实真的如此吗？
其实呢，有的谋士单干过，但是失败了，比如张良，曾经也是带着两千多人的大佬，跟刘邦平起平坐的，但是见过刘邦后，被他的人格魅力深深地折服了，于是投靠了刘邦。
总的来说，大多人都选择做谋士，而不是自己单干。
第一，谋士风险小，收益大
古代自立门户，那就等于是造反，成功了就是一飞冲天，如果是失败了，就是万劫不复。这个道理那些谋士当然是懂的，当谋士的人，是没有风险的，如同老板成功当了皇帝，那我就是出将入相，名垂青史；老板输了，那是老板带着全家走向断头台，谋士不会有事，他可以换一家。
第二，势单力薄
谋士只有一个人，没有人投资自己，没有军队、没有地盘，想要一点点的建立起来，很困难。
第三，缺乏决策力
历史上大多数雄主都是十分的果断，并且，他们也会为自己的决策买单。而作为谋士而言，他们仅仅是将自己的建言奉上，至于听不听就不是他所能决定的了，更别说是为失败承担后果。
第四，谋士大概只会提供专业意见可以，其他事根本做不了。
谋士往往自己的专业能力很强，但是论用人，协调各方资源等就不仅仅是出几条计策就能搞定的。
如同做老板，他要要协调各方势力。宽广的胸怀、超群的智慧、过人的胆识，，需要会识别人才、用好人才、驾驭人才，需要有掌控全局的能力，需要应变能力。
做君主的，需要在众多似是而非的信息，和谋士提供的计谋中，选择一个，并且执行，这才是最困难的。
所以，谋士不单干，大概因为他们没有那个能力。
