初唐三大宗室名将，只有一人位居凌烟阁功臣之列，其他两位呢？
初唐三大宗室名将分别为李孝恭、李道宗以及李神通，只有李孝恭位列凌烟阁二十四名臣且排第二，而李道宗、李神通则落选了。我个人认为，李孝恭排第二名副其实，李神通落选名正言顺，但李道宗没排上很不合理。
李孝恭是唐高祖李渊的堂侄，唐太宗李世民的堂兄。其跟随李渊起兵反隋，经略巴蜀跟长江流域以南地区，为主要统帅。可以说李唐的半壁江山都是李孝恭打下来的，功不可没。
李孝恭的军功可以跟李世民比肩，凌烟阁其他二十三功臣无人能比。按理说李孝恭应该排第一才对，为什么唐太宗李世民给他排了第二名呢？
首先是李孝恭的出身，属于皇室宗亲，而凌烟阁主要是激励群臣的作用，第一名必须给异姓以示“避亲”，所以李孝恭只能屈居第二名。
其次一点李孝恭的功劳主要局限在军功上，建国后逐渐淡泊名利，故而在贞观年间的贡献很低，比不上第一名长孙无忌。
再次长孙无忌不仅是唐太宗李世民最亲密的心腹，且是文臣的首领，可以说是李世民的影子，在凌烟阁上代表的是李世民，放在李孝恭前面会更合理一些。
李神通是唐高祖李渊的堂兄弟，唐太宗李世民的堂叔。主要贡献在李唐打天下阶段，局限在军功方面。但李神通本身军事能力较弱，在打窦建德的时候还被敌人俘虏，是非常面子的事情。所以李神通的军功远比李孝恭、李道宗小得多，甚至无法跟凌烟阁二十四功臣的任何一位武将相比较。
另外还有一点很重要的原因，李神通比李世民大了21岁，年龄问题也会限制其发挥。贞观四年李神通就死了，可以说他在贞观年间的贡献约等于零，也没办法跟凌烟阁二十四功臣里面的任何一位文臣相比。
不管是武将还是文臣，李神通都比不上，自然就落选了。
李道宗也是唐高祖李渊的堂侄，唐太宗李世民的堂弟。只比李世民小四岁，可以说年纪是相仿，要比堂叔李神通建功立业的时间要多得多。自从17岁开始，李道宗就一直追随在李世民左右，建国之前几乎没有离开过。所以李道宗跟着李世民，混着立下了不少战功。但需要注意的是这些战功都不是首功，贡献度跟尉迟恭、李靖、柴绍等人要逊色许多。
虽然战功会逊色一些，但唐太宗李世民还是称李道宗可以跟李靖、薛万彻齐名。李靖是可以说是“战神”级别，凌烟阁排名第八；而薛万彻原本是太子李建成的人，建国前没有多少军功，玄武门之变之后降服，才于贞观年间在东征高句丽之战中闻名。这两个人的水平是有目共睹的，可见李道宗本身的军事能力不差。
两个因素结合起来，我还是认为李道宗没排上凌烟阁存在争议。不过当我查了一下凌烟阁的建造时间，贞观十七年，大致就明白了。其实李道宗还有更突出的贡献是在这之后的，比如东征高句丽、破薛延陀等等。大概是在此之前，李道宗的战绩较平，加之凌烟阁二十四功臣名额有限，有一部分李渊旧臣不宜删除，故而要牺牲李道宗，将其排除在外了。
但我仍然认为李道宗是有资格位列凌烟阁二十四功臣的，排名应该在13-18之间。
还避嫌？！
