为什么越来越多的学生和家长都选择“一对一”辅导？
我来回答这个问题。
现代家庭在教育方面的投入一般都比较重视，毫不吝啬，也是家长希望孩子能在以后的求学道路上走的更稳的吧。我的孩子在辅导班的大班上过课，也选择过一对一老师辅导，这个问题上我很有发言权。
现在孩子大多时间紧张，都希望在有限的时间内做到效率最大化，一对一老师精力用在一个孩子身上，可以及时发现孩子学习中存在的问题和漏洞，及时解决，并且，一对一辅导孩子不敢走神，有效时间内精力必定特别集中，这样的学习效果必定远远优于上大课，孩子肯定提高明显。
我的孩子情况也算比较特殊。她学习成绩不算差，在大班辅导中经常是一个知识点她已经听懂了，别的孩子还未弄明白，她觉得浪费时间；我们也试过小班物理，也可能因为物理学科比较难，她又出现了老师讲的快她还没消化好就进行新课的情况，后来的数学我们就找了一对一的辅导老师，半个月的课，她同另一个孩子一前一后，都是上午上课，老师说我孩子新课推进的速度略慢，最后比另一个孩子多上了两天，但从效果看，她思考比较深入，学的还是很不错，也算是一对一的辅导费没白花。
和之前相比，确实越来越多的家长愿意给孩子选择一对一辅导。
家长愿意给孩子选择一对一辅导，有多方面的原因。
一方面是因为现在在有些地区，一对一的辅导价格，和之前相比，出现了大幅度的下降。特别是在一些经济欠发达地区，这种现象更加普遍，但在一些大中型城市，一对一辅导的价格不降反升。
在一些三四线城市，一对一辅导的价格大幅度的下降，出现这种情况，和过去一些辅导机构过度扩张有很大的关系。
现在即便是在一些县城里面，辅导机构也非常的普遍，在一些重点学校周围少则有四五家辅导机构，多次可能有十几家辅导机构。在每个地区，整个教育培训市场就那么大，随着辅导机构竞争的加剧，一些辅导机构想要盈利，想要生存下去，降低收费标准可能是唯一的手段。
另外一方面，和辅导机构的宣传策略有很大的关系。辅导机构的宣传，让有些家长觉得一对一效果会更加显著。
家长觉得一对一的针对性更强，老师在上课的过程中，所有的注意力就集中在一个孩子身上，效果自然就会更加明显。
另外，还有些家长给孩子选择一对一，主要是因为有些孩子在学校里面，学习成绩比较差，跟不上学校的学习进度，又跟不上课外辅导班大班的教学进度，家长没有其他选择，要想让孩子有一个好的学习效果， 只能够孩子选择一对一辅导。
虽然在有些地方，课外辅导班的价格已经大幅度的下降，但是一对一的收费，相比较于其他班型，价格仍然是比较贵的，家长愿意给孩子选择一对一的比例仍然比较低。
在2017年时，有人曾经针对中西部某省会城市，义务教育阶段四年级的学生参加课外辅导状况，做过一项调查。
调查的结果显示，有13.6%的学生参加了1对一课外辅导，高达63.6%的学生是参加课外辅导班或者是网络课程。
同时该调查也发现，学习成绩比较好的学生更倾向于选择课外辅导班，而学习成绩特别差的学生更倾向于选择一对一补习。
不过非常遗憾的想给选择一对一的家长说， 一对一的效果可能并没有很多家长想象的那么好，甚至有些孩子选择了一对一之后，成绩不仅没有提高反而下降了。
2017年是北京师范大学和香港中文大学的教育学者，曾经针对一对一的效果做过一项研究，该研究结果发表在《教育经济》当中。
研究结果显示，1对1课外补习 对于家庭经济条件不是很好，前期学习成绩比较差，留守儿童等学生群体的提分效果比较明显，而除此之外的其他学生，参加一对一补习之后，成绩不仅没有提高，反而显著下降了。【这可能是因为这些学生缺乏关爱，选择一对一之后，心理上支持得到满足】
根据我自己的教学经验来看，出现这种情况可能有两个方面的原因。
另外一方面可能和一对一的辅导模式有很大的关系。因为对于辅导机构来说， 一对一辅导面临的最大问题就是效率比较低，要想提高盈利水平 ，大部分辅导机构的做法是，一对一辅导一般是安排一些没有太多教学经验的新老师，或者是没有毕业的兼职老师，等这个老师成熟之后，然后再安排老师开大班课或者是网络课程。（所以，各位家长在选择辅导机构的时候，一定要看教师的教学经验和口碑，而不能只听辅导机构的宣传）
我是“升学与考试”---分享学习方法，关注教育时事，指导升学规划。期望我的回答能对你有帮助。
对于课外补习班来说，我也很更倾向于一对一辅导，而不是班课。
一对一辅导更有专注性。 学生上辅导班的目的主要就是为了提高成绩。而一对一辅导相比班课来说更具有专注性。老师在辅导学生学习的时候，只专注到一个人。这样更有精力去给孩子进行辅导。可以根据学生的具体情况制定出合理的教学计划，因材施教，这对于快速提升学生的成绩提供了更大的可能性。学生进行一对一辅导，老师时刻监督，学生的听课状态，学习态度会一目了然。这样。辅导老师会随时提醒孩子高度专注，防止开小差的现象发生。
一对一辅导过程当中，学生的各种学习习惯都能够体现在听课状态上。当学生有不良习惯产生的情况下，辅导老师会及时的对学生进行提醒。同时也会帮助学生逐渐去培养良好的学习习惯。主要就是一对一辅导，老师更有时间更有专注力去管理自己的学生。与此同时，学生也会在一对一的监督学习下更容易听取老师的建议。逐渐培养料的学习习惯，相比班课多人上课很容易受到其他同学的影响。
一对一相对班课来说，最大的优势是学习效率更高。学生没有过多的时间去开小差走神。随时随刻都在一对一老师的监督下进行学习。这样就能够保证学生时刻保持高度的专注力。把心思放在学习上。对知识的理解和掌握上一对一辅导老师更具有耐心。他会根据学生具体掌握情况而不断地进行讲述和练习。知道学生。真正的理解和掌握为止。这样也就能够保证学生更快的提升成绩。
当然，不管是一对一辅导还是班课辅导。真正的提升成绩还在于学生自身。只要学生真正的认识到学习的重要性，想把成绩彻底的提升上去，不管是班课还是一对一都能够做到提高成绩。只是一对一辅导要比班课来说效果更快一些。
这个问题其实也不难理解，学生和家长都有“补课”的需求，随着经济的发展，家长也很有钱，自然会选择“一对一”辅导。
我在补习班，看到很多家长都会选择“一对一”辅导。虽然这样的补课方式价钱非常高昂，但是为了孩子更好的学习也是值得的，愿意付出的。钱没有了还可以再挣，学习耽误了，就无法挽回了。会思考的家长也会发现“一对一”的单价很高，相比于一对2，小班，大班要实惠。只有一对一，补课老师的所有精力和心气神才能都投入在一个学生身上，不然精力是分散的，无法起到针对性补课的效果，远不如学校老师上课。
然而，我看到一个很有趣的现象，一个人的行为和选择会大大受到别人的影响。很多不缺钱的家长和孩子明明喜欢一对一却变成了一对多的补课方式。
对于补习机构来说，“一对一”补课赚钱比较慢，成本比较高，更喜欢一对多的补课方式。很多家长无奈机构的软磨硬泡硬是从一对一变成了一对多的补课方式。其实也不是什么软磨硬泡，补习机构太了解家长的需求，而家长又看不到补习机构的真实情况，更不了解补课，是很容易听信的。很多家长都是开开心心把钱交，结果却很失望吧。
有一种税叫智商税，不能够理性选择，喜欢听信专业人员的解说，喜欢补习机构的“甜言蜜语”，营销人员的各种套路。
“一对一”补课方式不算什么了，“多对一”更加鼓吹。很多补习机构打出6对1，7对1.上课不仅有主教还有辅教，补课作业又有专业老师，以及课程设计，问题查找等等细节都有专业的老师。看起来非常喜人吧！稍微思考一下，如果一个上课老师不批改学生作业，不深入了解学生各方面情况，怎么能针对性补课？怎么起到高效果？多对一还容易造成推卸责任的情况，所谓多对一也只是迎合家长的心理罢了。
这就是智商税，愿意花大钱也不愿意自己好好思考一下做出正确的选择。
总之，一对一补课方式效果最好，可是补课老师手下有很多学生，一天上12小时的课，忙得昏天暗地，也就很机械了。我就是这样过来的，希望大家能够看到更多的一面，增长见识，少交智商税，以及避免造成巨大的心理落差。
辅导班的话题大家都不陌生。现在越来越多的家长给孩子选择一对一的辅导的原因:
其次:现在经济条件都好了，家长对教育的重视程度提高了。所谓再穷不能穷教育。知识改变命运。所有的家长都是望子成龙，望女成凤的，都想把最好的条件给孩子。
一、为什么不应该一味选择班课辅导？
1. 无论大班还是小班，超过2人的都是班课，大多数都会以知识传授为主要提分手段，这也就难免会造成大锅饭模式，这种补课并无法做到高效提分的充分逻辑。为什么？在学校每周6天学习都无法提分，到辅导机构2小时学习就一定要提分，这明显是伪命题，且毫无争议。
2. 类似于成人开会，走出会议室门的那一刻，忘掉绝大部分会议内容。孩子听课在不加有效练习的情况下，会在很短的时间内遗忘大多数课程内容，这就是为什么大班课的补课模式并不能100%保障提分的逻辑基础。
3. 大班课甚至更糟糕的是，老师为了刻意吸引学生而事先编好荒诞离奇的故事和小幽默，这些在无形之中挤占了课堂时间，但是却没有半点营养，他的目的在于让孩子能持续去补课，而不是能看到更好的学习效果。很多孩子从小学就开始被这样的培训灌输，听起来好玩，我就去学一点；否则，就不学了。这让孩子进入小学高年级和初中，知识从具象开始往抽象转型的过程中，很多孩子无形之中开始变成差生，而这些是班课所无法有效高效解决的。
二、为什么很多家长应该倾向选择“一对一”辅导？于是我们可以得出这样的结论：大班课想实现真正提分是缺少底层逻辑支撑的。那么提分的关键在于哪里呢？根据我多年的教学经验总结出这三个方面供大家参考：
这三个方面是提分的底层核心逻辑，而更好实现这三个方面的确就需要有老师一对一的提供指导和针对性的问题解决方案。
第一，学习方法和习惯。
需要老师针对学生学习生活中的方方面面进行矫正和规范。比如说：书写，改错，背诵，刷题，整理，笔记，上课，自习，时间高效利用等等。很多孩子就因为这些行为习惯导致学习效率持续底下，甚至是无效学习，而白白浪费了宝贵的学习时间，而自己却始终感到非常疲于奔命般的苦学却不能提分，久而久之就开始在放弃学习和坚持下去的间歇性矛盾情绪中，慢慢如温水煮青蛙般变得麻木学习，不再寻求学习方式的改变，而是依然沿用之前的学习模式，因此我们会发现一个非常常见的现象就是——不管怎么努力，成绩的排名总是在某一个区间，很难再突破。如果是这样，就需要学习方法和习惯等学习模式的改变，才能从根本上解决这一状况。而这恰恰是需要一对一针对性来实现的。
第二，知识体系构建和查漏补缺。
其中知识体系构建是一个思维导图式知识框架搭建，帮助孩子梳理整个知识体系的模型，就等于触摸知识边界。很多孩子学习累没有动力，就是没有知识的边界意识，如果我告诉你，学完这一节课，整个中考要考的冠词体系，你就全部学完了，这会不会是一件令学生非常激动的消息。其次知识体系的查漏补缺，就必须要老师一对一有针对性来完成的。因为每个孩子的知识漏洞的点都是不一样的，而他们的时间又特别紧张，因此一对一让老师给孩子进行知识的查漏补缺，就显得非常高效快速的能帮助孩子将知识漏洞进行弥补。这就是为什么家长要给孩子选择一对一辅导的根本原因。
第三，提升学习兴趣。
学习是一件非常枯燥而又艰苦的过程，孩子身边触手可及大量的电子产品和诱惑分分钟能让他们缴械投降，因为每一种产品都有大量的研发和产品专家在背后研究如何让孩子持续上瘾。因此如何能让孩子产生对学习的兴趣，也就变成了课程中最关键的一个点，而这也是一对一补习会优于班课的特别之处。因为老师可以有针对性的了解孩子的喜好，然后投其所好，这是建立关系非常好的方法。其次，老师的幽默感能力，也是一个能提升孩子学习兴趣的方法，但这是一个既不充分也不必要的条件关系，只能说在较大概率上能让学生提高成绩。再次，一对一补习完全是老师针对一个孩子有目的实施的，因此更了解孩子并提升了老师和孩子之间的 情感 温度，这会让老师对孩子更加了解，并达成更好的补习计划。最后，从认知心理学我们发现兴趣来的快其实失去的也快，就像我们每个人都有一个成为钢琴王子或者公主的愿望，但会很快因为其高难度而选择放弃这一兴趣。而持续的兴趣来自于经常的高峰体验——孩子良好的学习行为和结果带来的正向反馈。
三、尽管一对一辅导更符合家长孩子需求，但依然存在不得不要面对的问题。问题1. 一对一辅导中，一个学生就要占用一个优质教师资源，是严重耗用优质教师时间成本的，且单位时间内生产力较低，这也是为什么很多一线知名教师不愿意做一对一补习的重要原因。全国性缺乏优质教师的现象非常普遍，因此想找到一对一业内的优质教师是相对来说比较难的。
问题2. 一对一辅导虽然效果会远远大于班课辅导，但是费用却比较高昂，在北京的一对一补课费用是500元左右一小时。但即使降低到200元左右一小时补课，这也是广大地区的家庭都无法承受的。
问题3. 一对一辅导需要匹配高度契合的师生组合，这样才能更好的服务和适应学生，根据孩子最喜爱老师的标签和画像描述，为孩子筛选出最适合他的老师，对辅导机构来说本身就是一种负担，因此目前国内很少有机构能完成这样一个目标。因此，当前 社会 上的主流一对一辅导，都是需要一个较为短暂的过度期让老师来不断调整授课方式，而以此来部分满足学生的需要。
家长望子成龙，望女成凤心切，什么都想给孩子最好的，在家庭条件允许的情况下，大部分家长都会选择“一对一”教学，原因主要有以下几点：
目前状况
一、学校方面
学校的大班课，老师会根据大部分学生的接受程度调整教学进度，不可能顾及到每一个学生。学生问问题可能还需要排队，这就导致老师即便发现了学生在学习上的问题也只能给家长一些意见，很难做到及时跟踪反馈。
二、学生方面
1.接受能力偏弱的学生。遇到不懂的问题，有时候会为了面子选择沉默。而且每个人不懂的地方也有所不同，可能有些人需要提升计算，有些人需要提升知识运用能力等等，不一而足。
2.接受能力超强的学生。这部分孩子自学能力很强，老师上课所讲的内容已经完全明白了，因此就会提前学一些高年级的内容。我目前在带两个初二的学生学习高中数学，他们的接受能力甚至比高中生还强。
一对一辅导的优点
1.针对性的查缺补漏，提升上课效率
2.根据学生的实际情况，留适当的时间让其消化上课内容
3.对学生的学习状况做到及时跟踪反馈，家长心里有底
因此，一对一辅导越来越被学生和家长们认可和接受。
现在教育培训市场上的辅导班有很多，教学形式也是多样的，有小班授课、一对多、一对四等，为什么很多家长选择价格相对较高的一对一辅导呢？我个人觉得这和一对一辅导的优势和相对较好的辅导效果分不开。因为如果是大班授课的话，一个老师要面对几十个学生，而学生们的学习程度水平不一致，大多数老师只能就中等学生的难度，这样就造成了好学生不够学，差些的学生听不懂的情况，这样就不容易达到很好的学习听课效果。而一对一辅导就完美地解决了这个难题，一对一的老师可以根据这个学生的具体情况有针对性地提供辅导，他会制定一系列的辅导方案和学习计划，而且在辅导学习的过程中可以根据学生现阶段的对知识的学习掌握情况随时调整计划安排；同时在教学的过程中，可以随时观察孩子的学习情况，看他是否掌握了辅导的知识内容，及时调整授课方式方法，这样的辅导效果自然会更好。
越来越多的学生和家长选择1对1辅导，我从学生成绩差的情况来分析，认为有如下几种情况：
01学生在学校里没有学好，跟着课外机构，大班上课，小班上课，成绩也不见提高。家长焦虑，听说一对一辅导效果好，就选择一对一辅导。
邻居小华开学就上四年级了，数学、英语成绩在班级里还算中等，可是语文就不尽人意。作业写的马马虎虎，乱七八糟，作文也不会写。跟着课外机构大班上课，上了一年，成绩还是原地踏步，不见一点提高。家长就这一个宝贝儿子，心里非常着急，听说1对1辅导好，就到处打听，哪个老师教的好？哪个老师愿意一对一辅导？只要能提高儿子的成绩，花钱绝不手软，就愿意选择一对一辅导。
02一对一辅导，因材施教，针对性强，能最大化地提高学生的成绩，发掘学生的潜力，使学生尽快地赶上来。
每个学生都是一个特殊的个体，情况千差万别，有的是没有学习兴趣，有的是学习习惯不好，有的是学习方法不正确。只有找清原因，发现孩子症结所在，才能对症下药，才具有针对性，才能因材施教，才能一把钥匙开一把锁，让孩子尽快地赶上来。跟着大班上课，老师面对的，只能是大部分同学，不可能面面俱到，不可能把注意力平均到每一个学生，学生跟着上课，没有针对性，也是白浪费时间，欠缺的知识，不能得到及时提高。
03国家严禁在职教师有偿补课，一些家长还是要求在职老师给孩子补课。由于人多，容易引起注意，人少不易被人发觉，于是就采用了1对1的补课方式。
1对1补课，是部分家长自愿选择的，是求之不得的，家长就愿意选择在职老师补课。1对1补课，不容易引起别人注意，比较安全，教育主管部门，严查不到，在职老师也比较容易接受。
总之，1对1补课，能最大化地帮助孩子，提高学习成绩，找到正确的学习方法，所以受到越来越多的家长喜爱 。
个人观点，欢迎讨论。
学生报辅导班的本质就是“花钱买时间”，买老师的补课时间，假设一节课是50分钟，在公立校一个班有,50个学生，一节课平均到每个学生身上只有1分钟。
如果是辅导班的班课，一个班10个学生，一节课平均到每个学生身上是5分钟，是在公立校的5倍，而选择“一对一”辅导一节课花在学生身上的时间是50分钟，效率可想而知。
不言而喻，“一对一”辅导可以更快更好的提升学习效果，这没什么问题，本质上还是单位时间上从老师身上买最多的服务。
