Question

上海一哮喘老人救助无效去世，涉事医生受到了怎样的处罚？





Answer 1

涉事医生受到了停职的处罚，其实在这件事情上如果从不同的角度去思考医生的行为的话，会有人觉得医生的做法没错，但也有人觉得医生的做法有点太过于冷漠，不太懂得变通。

这位医生是在救护车外出救助病人的过程当中遇到有人求救，而这位哮喘老人在这个过程当中心跳已经停止了，所以老人的家属想通过救护车上的医生拿除颤仪去救助一下，但是在这个过程当中医生是选择拒绝了，可能是他觉得自己外出是去救助其他的病人，如果把除颤仪借给他们使用的话，可能能够挽救这位哮喘老人的生命，但是会耽误自己去救助其他的病人。而这件事情发生之后，经过相关部门的调查，也是给这位医生一个停职的处罚，而且这件事情也是在社会上引起很大的影响或者是关注。

其实从医生是要救人的观念去看的话，这位医生的行为确实是有点冷漠，毕竟现在这位哮喘老人的情况更为危急，而且已经停止了呼吸或者是心跳已经停止了，那么在这个过程当中，拿出鳝鱼去紧急的救助一下，或许能够挽回这位老人的生命，毕竟医生不能够见死不救。但如果从另外一个角度去考虑，就会觉得这位医生本来是要跟随救护车去救助其他的病人，如果把除颤仪借给这位老人去使用的话，那么他去救助的病人也可能会遭到危险，那么在这种情况下该如何去选择就会变得很纠结。

还有最后一点就是除颤仪是属于医疗设备，并不是说随便能够出借的，因为出在于本身的费用就很高，如果在出借的过程当中损失或者是丢失之后，费用又该由谁来承担？所以我觉得大家不能够只是从医生不救助哮喘老人的行为，就对这位医生进行批判，因为医生其实的境地也是比较的为难。

Answer 2

浦东新区卫生健康委员会连夜启动对120急救中心的调查，通报称当事医生当时虽然有紧急救治任务在身，但处置实属不当！已对该名医生作出停职处理的决定。

Answer 3

涉事的医生现在已经被停职了，医生的这个做法确实有点不妥，哮喘病人如果不能得到及时的救治的话，后果是很严重的。

Answer 4

卫健委发布对该事件的调查，由于涉事医生经验不足，处理不当，现已对该医生停职处罚。