《深夜食堂》里的黄磊，为啥让人觉得讨厌了？
展开全部
深夜食堂，摧毁了一个中年大叔的形象。
在《深夜食堂》此剧中，黄磊饰演的老板沉默寡言，但总让人觉得欲言又止。这种心有骚闷却憋在嘴边的感觉，对酒屋老板这样的演绎，我觉得简直是崩溃性的。
假如一个食堂老板，只是语速放慢，面无表情，认真的烧一大锅新接的自来水，下一碗路边小卖部进的方便面，问顾客要不要加一根青菜----这会是个什么形象？会是隐匿在市井之中，看透世事又风轻云淡的小摊贩老板吗？
这更像是工作之余，下班之后却不回家，开着宝马停在路边，半夜开店来玩票，采集生活素材和谈资的小老板。人到中年，却还怀有追求伪文艺之心----此时的故作深沉倒也是可以理解了。
日本原版故事里的老板还会到打烊之后，半侧身的背影，沉默的坐在那里抽根烟。黄磊又做了些什么呢？
当然可能深夜食堂的恶评的锅，也不能完全让黄磊一个人背。
深夜食堂此剧仅仅刚播放几集，在豆瓣上，就收获了3万多人的评价，总分低至2.3分。略显刺眼的是，下面就是高达9.2分的日本原版深夜食堂。日本原版是2009年拍摄的，到现在8年的时间，进步是没有的，丢掉的分数，倒好似和年头的差异有着对应的关系。这样看来，翻拍完全没有什么价值。
有热心网友们鼓励说没关系，拍4部，加起来就可以到9.2分了；还有网友评价宁可去看深夜灵堂。
布景的无脑照搬，情节的僵化简陋，某些演员的尴尬演技，都是减分项。减分的关键是没有灵魂。
大家纷纷表示，国内那么多好吃热闹的经典夜宵小吃不去描写，非要搞在日式居酒屋中卖4块钱一桶的老坛酸菜面。就算是多放了三片牛肉、一支青菜，也没见什么商家良心。
这样的片子，要么以美食作为灵魂，要么用演技撑起骨架，要么用故事打动人心。显然此剧没有一样是做到了。
黄磊在里面也并没有撑起一方天地，他也只是混在里面演戏，像个有钱的文艺老青年，装成无可奈何的样子，然后依然眉头紧锁的烧开水泡老坛酸菜面，作一盘只放5个的脆皮香肠。我们感觉不到他是个被生活压得疲累不堪的老板，也没有什么文艺的感觉，倒像是僵尸片里大脑被吃掉的僵尸。
在这个片子里，他辛苦的维持着人设，但人设依然在缓慢地崩塌。我觉得最大的症结在于：他的情绪是不怎么流动的。
与其说黄磊打造人设的失败，不如说是他与这个角色气质的万分不契合。也只有厨艺还贴点边。其他的，比如聚散过后的疲惫，阅尽世事的沧桑，完全看不到一点影子。
角色的违和感，也许可能和以往黄磊以往在电视屏幕上，竭力打造的本体的人设，给我们的印象太深有关系。
黄磊人设崩塌，可能受到他综艺节目一贯形象的影响了。他往往是一个模范教育家的样子。什么事情总能给你讲出道理来。虽然张嘴不一定就能到马哲毛思邓论的级别，但是那些颠扑不破的人生价值观，总是张口就来。
看他参加的非诚勿扰，爸爸去哪儿，总给人这么一个形象。
例如非诚勿扰。每当嘉宾分享经历、困惑、价值观，他马上可以上升到理论高度，并且给与高屋建瓴的解释，或者理论上的引经据典的支持。这让人感觉他并不是很愿意深入感受你的情绪，只不过是愿意给这个情绪一个理论上的解释而已。与其这样，还不如有的时候不说话更好一些。
事实证明深刻的理解另外一个人很难，需要不断的揣度试探了解。而讲大道理却很容易。而且这套语言技巧是很容易学习的。例如我们每个人悲伤、愤怒、郁闷，都是比较私人的小情绪，交由讲大道理的人，很容易就把你个人的感情归类上升到地区的、民族的，国家的甚至整个人类的共有情感。他可以把今天你跟女朋友吵架的郁闷，归纳出对全人类的启发。
被人讲道理，是我们从小就有的深刻感受。比如小学校长，每次都会说“我简单讲一下……”，然后口若悬河讲了2个小时，你可能还记得那种无奈与崩溃的心情。
给人讲道理，是一种单向的教育。处于绝对输出方，在气势上就高于人一头。被教育方的感觉如此之差，没有人会愿意总是处于被教育的地位。
无论什么时候，讲大道理目的往往就是评判。
当进入评判时刻，评判方本人往往会升起一种全知全能感；相对应的，被评判方，就会被强制置于一种无知无能的状态。
人心其实是很敏感的，很容易就能感受到，对方是不是真的在感受自己的情绪，是不是在自顾自的制造理论喷泉。
好多人把感受无能隐藏起来。因为讲大道理实在太爽了。
网上也潜伏着很多教育爱好者。酷爱讲道理。不讲不舒服。如果某位公众人物有了黑历史，犯过什么小错，那些道德狂们一下子就振奋起来，呼啸而来，把道理讲的天花乱坠----这其实都是源自这种处于道德制高点的快感。
虽然道理是提炼的生活，但缺乏的恰恰是感受能力。
借用心理学家李雪的一个例子，比如你打篮球回到家，满头大汗，跟你父亲说：今天打篮球太爽了。然后他说，打篮球好啊，打篮球既可以锻炼身体，又能锻炼意志，促进发育，还能磨练团队意识……这种讲道理，保证你不愿再多说一句话。因为你的情绪被阻断了，听这些道理都是无价值的废话。
所以为啥我们觉得这个片子，每个演员表现都不自然呢，我个人感觉是因为缺乏情绪的流动。或者他们再假装感动。(这样说可能很片面，所以我只特指前面一集，后面也许有很好的演员有很好的表现，也未可知)。
据说演员高手过招，互相之间情绪都是会互相感染的，而不怎么好的演员，似乎也在做着同样的事情，但是就是那么不自然。因为缺乏情绪的流动，就好像血液变得粘稠一样，怎么都让人不舒服。
没有情绪流动，每个人都在尴尬的演戏，是本片最失败的地方。
一直以来我对黄磊总是有一种隐隐的感觉。感觉到他平时活得既累也爽。累是因为因为他为了自己的道理和道德标准，会给自己设置很高的要求。爽的地方是，在自己达成这些标准后，就有资格可以俯视、评判别人拉。
这样的生活未免无趣，生活在各种高大上的思维架构的无比正确之中，用理论包围了自己，真实的自己却潜藏起来，可能有一天自己都会忘记。
也许当有一天，黄磊可以不沉湎在那些政治正确却苍白僵硬语境中的时候，他会感觉到轻松，也更让人感觉到亲近吧。
在《深夜食堂》此剧中，黄磊饰演的老板沉默寡言，但总让人觉得欲言又止。这种心有骚闷却憋在嘴边的感觉，对酒屋老板这样的演绎，我觉得简直是崩溃性的。
假如一个食堂老板，只是语速放慢，面无表情，认真的烧一大锅新接的自来水，下一碗路边小卖部进的方便面，问顾客要不要加一根青菜----这会是个什么形象？会是隐匿在市井之中，看透世事又风轻云淡的小摊贩老板吗？
这更像是工作之余，下班之后却不回家，开着宝马停在路边，半夜开店来玩票，采集生活素材和谈资的小老板。人到中年，却还怀有追求伪文艺之心----此时的故作深沉倒也是可以理解了。
日本原版故事里的老板还会到打烊之后，半侧身的背影，沉默的坐在那里抽根烟。黄磊又做了些什么呢？
当然可能深夜食堂的恶评的锅，也不能完全让黄磊一个人背。
深夜食堂此剧仅仅刚播放几集，在豆瓣上，就收获了3万多人的评价，总分低至2.3分。略显刺眼的是，下面就是高达9.2分的日本原版深夜食堂。日本原版是2009年拍摄的，到现在8年的时间，进步是没有的，丢掉的分数，倒好似和年头的差异有着对应的关系。这样看来，翻拍完全没有什么价值。
有热心网友们鼓励说没关系，拍4部，加起来就可以到9.2分了；还有网友评价宁可去看深夜灵堂。
布景的无脑照搬，情节的僵化简陋，某些演员的尴尬演技，都是减分项。减分的关键是没有灵魂。
大家纷纷表示，国内那么多好吃热闹的经典夜宵小吃不去描写，非要搞在日式居酒屋中卖4块钱一桶的老坛酸菜面。就算是多放了三片牛肉、一支青菜，也没见什么商家良心。
这样的片子，要么以美食作为灵魂，要么用演技撑起骨架，要么用故事打动人心。显然此剧没有一样是做到了。
黄磊在里面也并没有撑起一方天地，他也只是混在里面演戏，像个有钱的文艺老青年，装成无可奈何的样子，然后依然眉头紧锁的烧开水泡老坛酸菜面，作一盘只放5个的脆皮香肠。我们感觉不到他是个被生活压得疲累不堪的老板，也没有什么文艺的感觉，倒像是僵尸片里大脑被吃掉的僵尸。
在这个片子里，他辛苦的维持着人设，但人设依然在缓慢地崩塌。我觉得最大的症结在于：他的情绪是不怎么流动的。
与其说黄磊打造人设的失败，不如说是他与这个角色气质的万分不契合。也只有厨艺还贴点边。其他的，比如聚散过后的疲惫，阅尽世事的沧桑，完全看不到一点影子。
角色的违和感，也许可能和以往黄磊以往在电视屏幕上，竭力打造的本体的人设，给我们的印象太深有关系。
黄磊人设崩塌，可能受到他综艺节目一贯形象的影响了。他往往是一个模范教育家的样子。什么事情总能给你讲出道理来。虽然张嘴不一定就能到马哲毛思邓论的级别，但是那些颠扑不破的人生价值观，总是张口就来。
看他参加的非诚勿扰，爸爸去哪儿，总给人这么一个形象。
例如非诚勿扰。每当嘉宾分享经历、困惑、价值观，他马上可以上升到理论高度，并且给与高屋建瓴的解释，或者理论上的引经据典的支持。这让人感觉他并不是很愿意深入感受你的情绪，只不过是愿意给这个情绪一个理论上的解释而已。与其这样，还不如有的时候不说话更好一些。
事实证明深刻的理解另外一个人很难，需要不断的揣度试探了解。而讲大道理却很容易。而且这套语言技巧是很容易学习的。例如我们每个人悲伤、愤怒、郁闷，都是比较私人的小情绪，交由讲大道理的人，很容易就把你个人的感情归类上升到地区的、民族的，国家的甚至整个人类的共有情感。他可以把今天你跟女朋友吵架的郁闷，归纳出对全人类的启发。
被人讲道理，是我们从小就有的深刻感受。比如小学校长，每次都会说“我简单讲一下……”，然后口若悬河讲了2个小时，你可能还记得那种无奈与崩溃的心情。
给人讲道理，是一种单向的教育。处于绝对输出方，在气势上就高于人一头。被教育方的感觉如此之差，没有人会愿意总是处于被教育的地位。
无论什么时候，讲大道理目的往往就是评判。
当进入评判时刻，评判方本人往往会升起一种全知全能感；相对应的，被评判方，就会被强制置于一种无知无能的状态。
人心其实是很敏感的，很容易就能感受到，对方是不是真的在感受自己的情绪，是不是在自顾自的制造理论喷泉。
好多人把感受无能隐藏起来。因为讲大道理实在太爽了。
网上也潜伏着很多教育爱好者。酷爱讲道理。不讲不舒服。如果某位公众人物有了黑历史，犯过什么小错，那些道德狂们一下子就振奋起来，呼啸而来，把道理讲的天花乱坠----这其实都是源自这种处于道德制高点的快感。
虽然道理是提炼的生活，但缺乏的恰恰是感受能力。
借用心理学家李雪的一个例子，比如你打篮球回到家，满头大汗，跟你父亲说：今天打篮球太爽了。然后他说，打篮球好啊，打篮球既可以锻炼身体，又能锻炼意志，促进发育，还能磨练团队意识……这种讲道理，保证你不愿再多说一句话。因为你的情绪被阻断了，听这些道理都是无价值的废话。
所以为啥我们觉得这个片子，每个演员表现都不自然呢，我个人感觉是因为缺乏情绪的流动。或者他们再假装感动。(这样说可能很片面，所以我只特指前面一集，后面也许有很好的演员有很好的表现，也未可知)。
据说演员高手过招，互相之间情绪都是会互相感染的，而不怎么好的演员，似乎也在做着同样的事情，但是就是那么不自然。因为缺乏情绪的流动，就好像血液变得粘稠一样，怎么都让人不舒服。
没有情绪流动，每个人都在尴尬的演戏，是本片最失败的地方。
一直以来我对黄磊总是有一种隐隐的感觉。感觉到他平时活得既累也爽。累是因为因为他为了自己的道理和道德标准，会给自己设置很高的要求。爽的地方是，在自己达成这些标准后，就有资格可以俯视、评判别人拉。
这样的生活未免无趣，生活在各种高大上的思维架构的无比正确之中，用理论包围了自己，真实的自己却潜藏起来，可能有一天自己都会忘记。
也许当有一天，黄磊可以不沉湎在那些政治正确却苍白僵硬语境中的时候，他会感觉到轻松，也更让人感觉到亲近吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
