在快节奏的时代,你需要慢下来!
1个回答
展开全部
在读书的过程中,一个特别强烈的感觉就是,太多人的思维缺乏逻辑性。以重男轻女为例,有的父母说,嫁出去的姑娘泼出去的水,结婚时必须要高额彩礼,留下给他们养老或者留给家里的男孩,凭什么,因为这是习俗、这是传统,这是老祖宗规定的。
在这个例子中,这对父母的理论支撑是“传统习俗”,他们不考虑为什么要这么干,而是因为别人都这样,所以我家也应该这样。可是他们却忽略了,女儿幸福与否是主观感受,并无法用金钱来衡量,打着“幸福”或者“为你好”幌子,干着“卖女儿”的勾当,这种双标展现出来的,不通俗地说,就是逻辑混乱。
甭管合理与否,每个人都有自己的一套逻辑思维,鸡同鸭讲也屡见不鲜,也容易让工作和生活变得一团糟,更可怕的是,你还做不好“人以群分”,不得不继续交往。还有一种更可怕的场景,那就是朋友圈撕裂,因为某件事或者某个人,微信群友站队,或者被多年的好友拉黑。这个时候你最需要的,就是对各种信息进行有效的分析和判断,尽量做到“人间清醒”。
想要做到“人间清醒”,我觉得一本关于批判性思维的枕边工具书特别重要,当然,这本书得是通俗版的,否则看书的时候太f费脑筋,也提不起兴趣,得不偿失。在这方面,李响的《快时代慢思考》写得就不错。李响毕业于南京大学,一直从事金融工作,在圈外并不是很有名气,但这种背景下的作品有一个突出的特点,那就是“实用”,没有特别高深的理论,行文简明扼要,干货满满。
以大家常挂在嘴边的“真”为例,这本书就着重提醒,“逻辑层面上的真未必是事实上的真”,“真”包括几种情况,包括“你相信它是真的”,“你证明它是真的”,“没有反正说明它为假”,以上几种情况你都可以觉得是真,但是得分清楚,到底是理性上的真,还是情感上的真,换句话说,你在低度理性之下,你以为你以为的真的就不是你以为的。
这种低度理性下的思考,破坏力有点巨大。以某些流量明星为例,当他爆出负面消息的时候,狂热的粉丝压根不会相信任何有损爱豆完美形象的信息,他们会视负面信息为仇敌,简直不可理喻;但是理性的粉丝会不得不承认事实,并反思自己的行为。前一种行为我们谴责,后一种行为大家喜闻乐见。相信大家都想做后一种人。
书中触动我的内容挺多的。比如,质疑和攻击,都是批判他人的方式,但是两种行为的后果不相同,社会影响差距也很大。以某位著名医生曾经的一段话为例,他的大意是要给孩子准备充足的营养,列举了鸡蛋、牛奶、三明治等,又说了一句“早上不许吃粥”,引起轩然大波,有人评论,是不是崇洋媚外过头了?
如果你不知道该如何评论,《快时代慢思考》可以给你答案。显然,刚才提到的观众评论并不是建立在就事论事、谈论孩子营养的基础上,而是撇开了知识和常识,针对他的所谓的动机或者三观展开评论,这不是合理的质疑,而是恶意的攻击,最终的后果就是,曲解了这位医生对大众善意的提醒。
人们在哪些情况下能取得共识?如何进行独立思考?要学习批判性思维,这本批判性思维的思维导图合集,相信每个人都能有所收获!在这个快节奏的时代,慢一点,也许会别有一番风景。
在这个例子中,这对父母的理论支撑是“传统习俗”,他们不考虑为什么要这么干,而是因为别人都这样,所以我家也应该这样。可是他们却忽略了,女儿幸福与否是主观感受,并无法用金钱来衡量,打着“幸福”或者“为你好”幌子,干着“卖女儿”的勾当,这种双标展现出来的,不通俗地说,就是逻辑混乱。
甭管合理与否,每个人都有自己的一套逻辑思维,鸡同鸭讲也屡见不鲜,也容易让工作和生活变得一团糟,更可怕的是,你还做不好“人以群分”,不得不继续交往。还有一种更可怕的场景,那就是朋友圈撕裂,因为某件事或者某个人,微信群友站队,或者被多年的好友拉黑。这个时候你最需要的,就是对各种信息进行有效的分析和判断,尽量做到“人间清醒”。
想要做到“人间清醒”,我觉得一本关于批判性思维的枕边工具书特别重要,当然,这本书得是通俗版的,否则看书的时候太f费脑筋,也提不起兴趣,得不偿失。在这方面,李响的《快时代慢思考》写得就不错。李响毕业于南京大学,一直从事金融工作,在圈外并不是很有名气,但这种背景下的作品有一个突出的特点,那就是“实用”,没有特别高深的理论,行文简明扼要,干货满满。
以大家常挂在嘴边的“真”为例,这本书就着重提醒,“逻辑层面上的真未必是事实上的真”,“真”包括几种情况,包括“你相信它是真的”,“你证明它是真的”,“没有反正说明它为假”,以上几种情况你都可以觉得是真,但是得分清楚,到底是理性上的真,还是情感上的真,换句话说,你在低度理性之下,你以为你以为的真的就不是你以为的。
这种低度理性下的思考,破坏力有点巨大。以某些流量明星为例,当他爆出负面消息的时候,狂热的粉丝压根不会相信任何有损爱豆完美形象的信息,他们会视负面信息为仇敌,简直不可理喻;但是理性的粉丝会不得不承认事实,并反思自己的行为。前一种行为我们谴责,后一种行为大家喜闻乐见。相信大家都想做后一种人。
书中触动我的内容挺多的。比如,质疑和攻击,都是批判他人的方式,但是两种行为的后果不相同,社会影响差距也很大。以某位著名医生曾经的一段话为例,他的大意是要给孩子准备充足的营养,列举了鸡蛋、牛奶、三明治等,又说了一句“早上不许吃粥”,引起轩然大波,有人评论,是不是崇洋媚外过头了?
如果你不知道该如何评论,《快时代慢思考》可以给你答案。显然,刚才提到的观众评论并不是建立在就事论事、谈论孩子营养的基础上,而是撇开了知识和常识,针对他的所谓的动机或者三观展开评论,这不是合理的质疑,而是恶意的攻击,最终的后果就是,曲解了这位医生对大众善意的提醒。
人们在哪些情况下能取得共识?如何进行独立思考?要学习批判性思维,这本批判性思维的思维导图合集,相信每个人都能有所收获!在这个快节奏的时代,慢一点,也许会别有一番风景。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询